1. в настоящее время я выбираю из iRiver H-140 (), iRiver H-340 () и iPod.
и смешная получается ситуация -- душа лежит к iPod, но по комплектации лучше iRiver'ы, конечно.
основной ключевой для меня момент -- это наличие линейного выхода: в iRiver'ах он есть, а в iPod он присутсвует только в дополнительной док-станции. впрочем, для подключения iPod'а к стационарной аппаратуре теоретически можно, видимо, использовать выход для наушников, но практически это должно привести к снижению качества, как я понимаю?
так же, в 140-ом iRiver'е есть и оптические вход / выход... но, с другой стороны, что реально может дать подлючение источника по оптике, кроме необходимости наличия внешнего DAC / receiver'а? особенно учитывая, что источник-то в любом случае mp3, пусть даже и с оглядкой на качественность, приличный битрейт, итп.
правда, iRiver'ы так же слабее (20mW против 30 mW у iPod'а), но это, скорее, не столь важно?
еще у iRiver'а диктофон / внешний микрофон (а я достаточно часто записываю samples для последующего сведения на PC; теперь для этого использую MD), синхайзеровские наушники у 340-го и пульт ДУ у обоих iRiver'ов (и бОльшая цена
).
т.е. было бы интересно узнать мнение тех, кто пользовался чем-нибудь подобным (или конкретной моделью) и советы присутсвующих -- стоит ли из-за вышеозначенных плюсов брать более дорогой и громоздкий iRiver? и если все-таки стоит, то важна ли оптика?
приоритетами, повторюсь, является использование собственно плеера + подключение к домашней стационарной технике (для записи могу продолжать использовать MD, например).
был бы рад любому ответу, поскольку сам уже сломал голову, практически.
2. какой *стационарный* mp3-плеер посоветует уважаемое собщество? и может кто-нибудь случайно в курсе -- умеет ли кто-нибудь из комбинированных mp3 / DivX плееров уже воспроизодить и субтитры для DivX (.srt, .sub, итп)?
спасибо.
и смешная получается ситуация -- душа лежит к iPod, но по комплектации лучше iRiver'ы, конечно.
основной ключевой для меня момент -- это наличие линейного выхода: в iRiver'ах он есть, а в iPod он присутсвует только в дополнительной док-станции. впрочем, для подключения iPod'а к стационарной аппаратуре теоретически можно, видимо, использовать выход для наушников, но практически это должно привести к снижению качества, как я понимаю?
так же, в 140-ом iRiver'е есть и оптические вход / выход... но, с другой стороны, что реально может дать подлючение источника по оптике, кроме необходимости наличия внешнего DAC / receiver'а? особенно учитывая, что источник-то в любом случае mp3, пусть даже и с оглядкой на качественность, приличный битрейт, итп.
правда, iRiver'ы так же слабее (20mW против 30 mW у iPod'а), но это, скорее, не столь важно?
еще у iRiver'а диктофон / внешний микрофон (а я достаточно часто записываю samples для последующего сведения на PC; теперь для этого использую MD), синхайзеровские наушники у 340-го и пульт ДУ у обоих iRiver'ов (и бОльшая цена
).т.е. было бы интересно узнать мнение тех, кто пользовался чем-нибудь подобным (или конкретной моделью) и советы присутсвующих -- стоит ли из-за вышеозначенных плюсов брать более дорогой и громоздкий iRiver? и если все-таки стоит, то важна ли оптика?
приоритетами, повторюсь, является использование собственно плеера + подключение к домашней стационарной технике (для записи могу продолжать использовать MD, например).
был бы рад любому ответу, поскольку сам уже сломал голову, практически
.2. какой *стационарный* mp3-плеер посоветует уважаемое собщество? и может кто-нибудь случайно в курсе -- умеет ли кто-нибудь из комбинированных mp3 / DivX плееров уже воспроизодить и субтитры для DivX (.srt, .sub, итп)?
спасибо.