Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 След.

SbLiveVSJuliAVSsonyxa30es

 
 
Цитата
Но абсолютно нейтральный, пустоватый.

Мне это в ней и надоело.
(слушал с аналогово выхода)

Цитата
Sanyo 84-85 года. Аппарат интересный абсолютно всем - начиная с того что я его купил за 600 руб - правда немного побитым (уже отреставрировал и смазал), заканчивая видом внешним и звуком.
Он правда беднее этих 2, сцена узкая и слышно, что ЦАП первого поколения там - ВЧ вообще неверные абсолютно. Да и вообще сам звук неправильный.
Зато бешенно вовлеченно играет, слитно (с компа мозаика - в т.ч с Филипсом, Тиком, Деноном, Соней, Пионером, даже Техниксом в сравнении) и выразительно.
Хочется петь дуэтом с исполнителем и невольно улыбаешься или грустишь. Слушать можно часами, выключать не хочется вовсе.

Вот и у меня такие же впечатления от своего хлама.
Теперь Юльку слушать не тянет.
 
 
Имею Юльку и пкд Sony338ESD.

Насчёт того, когда выбирал Юльку - не было возможности слушать 1212m. Так вот Юлька

Имел дело с Терратеком (.. ну, в общем, карта их за 100 баксов.. название навскидку не помню).. имел дело с М - Аудио Аудиофил 24/96, имел дело с Креативовским Лив.

Терратек - светло, баса нет, сцены нет, зернистость звука небольшая, тембры звонких инструментов и гитарку акустику передаёт хорошо. М - Аудио - бас есть, драйва нет, зернистость звука небольшая, звучит очень резко и сипло, неприятно,  звук искуственно высветлен, как на дешёвой акустике Джет Баланс выкрутили высокие на макс. Лив - похож на Терратек, только хуже...

Джулия - высокие корректны, бас есть но чуть монотонный хоть и лучше и глубже чем у всех карт (см. выше), средние хороши - голос увлекает. Звук очень плотный, драйв есть. Сцена глубока. Разрешение звука хорошее, хватает. Слитности и плавности звука нет, да, правда, "рассыпается", по ставнению с ПКД Соней, звучит ровно, суховато, не очень эмоционально, как современные АС за 2 тыщи у.е... Вообще, когда слушаешь Джульку, вспоминается B&W CDM7, только у джульки ещё драйв есть и бас приличный.  Динамики у Джульки не хватает, звук какой - то уж слишком ровный, будто зажатый в узкую, но оч динамичную и драйвовую струю. Металл и рок слушать с Джулькой - счастье и радость, Голос - наслаждение. Акустику и живые записи - не очень, не хватает воздуха. И всё равно чувствуется цифра - звук не живой какой - то... Но жатый звук воспроизводит просто изумительно - хорошо жатые мп3 128 на ней можно слушать, детонации звука и зажатости, как ни странно, нет. + Если я на Лив и М - Аудио могу наспор отличить поток 128 от 160, 160 от 192 а 192 от 224...  На джулии можно отличиьт только один уровень 128-192 и второй 224-320. Между собой фиг отличишь. Хотя у 192 уже высокие есть и звук более плавный, 224 имеет бас и звук менее высветлен. У 256 менее истончённый звук. У 320 появляется драйв. Конечно, сцены, объёма, реальных басов, плавности - гладкости и многого нет, но слушать их на Джульке можно (на других просто не мог..)

В теории, 1212 должна иметь более динамичный звук, но и более расхлябанный, не такой плотный, будет оч хорошо и воздушно, но драйва не будет. Это лишь мои предположения, так что....

2 Bato Noname
В принципе, могу дать Джульку на неделю для более полного знакомства, чтобы запомнить звук.
 
 
Мишель, ты попал :) Готов в выходные спорить, что ты на SBLive не отличишь 8 из 10 128 от 160 килобит.
У меня товарищ не смог отличить 256 килобит от CD фирменного. У меня джулия будет ещё неделю.
PS так что у тебя с компьютером-надо БП новый покупать, или всё полетело?

А вообще по теме-имхо, сильно имхо
Нужно иметь ОДИН цифровой источник достойного уровня (звуковухи вполне канают)
ОДИН аналоговый источник достойного уровня (дека или винил)
ДВЕ пары АС (одну тру, честную, другую кривую под вкусовщину)
ОДИН хороший транзисторный усилитель
И будет щастье :) А в 3-5 цифровых источниках щастья не будет. (совсем маньяки могут ещё ламповый усилитель посмотреть)
 
 
Bato:
Я тоже считал раньше что цифра - это один хрен все фигня.

Оказывается фигня тоже бывает разной.
Нужен 1 источник цифровой. Но хороший.
Т.е не комповая звуковуха и не новодельная балалайка, а качественный как можно более старый ПКД.
Достаточно такую технику услышать один раз - при определенном вкусе само собой - чтобы для себя уяснить этот момент.

Просто у меня например была боязнь связываться с древними сидюками т.к считал что ПРОГРЕСС тут принципиален и в начале пути техника была совсем уж несовершенна (в т.ч те же ЦАПы).
Ошибался. Это сейчас она несовершенна, опасна даже.

Все ИМХО.
 
 
2 Bato
Новый бп я давно купил, просто когда горел старый у Джулии случился провал одного канала в 12 дб. И вход и выход. Но там всё можно регульнуть и я это поправил, а шум чувствуется если тракт очень хорош.

Ещё. В 128 звук глухой, жёванный, и компрессия ахтунг.. в 160 уже не глухой и компрессии меньше гораздо но всё ещё жёванный, на 192 звук нормальный и тем сильнее чуешь что баса нет.... по сравнению с 224 где звук более ровный.... в 256 звук самый ровный, потому часто предпочитают кодить в него а не в 320, который всяко выходит... иногда слишком ярко если оригинал не оч хорош и с динамикой в 320 не всегда понятно и не всегда отличный результат. На самом деле вслепую отличать, не зная звучание фирменного диска, сложно. Потому и говорю, что хорошая запись сделанная грамотно в 128 и проигранная Джулей, не отличу от неё же 192 пока не послушаю подольше...
 
 
Цифра, да, одна.... На самом деле после того, как горел бп компа, боюсь брать тот же Линкс... Нужна ВНЕШНЯЯ  оч приличная карта с приличным же питанием... Студийная профи, а не попса вроде Линкс Авроры... Но стоить она будет штуки 3-4 баксов (я приценивался уже). В принципе в комплексах содержащих такие именно карты пишут звук в ведущих студиях мира, в т.ч. классику. Этого, в принципе, хватит. Но за неимением денег...

Вот с чего воспроизводить - это не одно! Комп и приличный сд транспорт - и всё цеплять к внешней звуковухе. Ибо понятно, что на СД фирменном всё купить что на компе, это иметь в соседней комнате склад 500кв. метров с полками с CD до потолка... ну и денег....

Хороший винил - совсем другой разговор... он всегда - для души и никогда для жизни. К нему нужен особый подход... Это как пить Дон Периньон. Из горла каждый день перед работой - варварство. Нужен душевный настрой, время и атмосфера для прослушивания... и денег  минимум 20 тыс. у.е... и по 3 тыс. у.е. на головки мс, которые изнашиваются...

Усил транз. нужен для жизни и вкусовщины, как и неправильная акустика, признаю. Хорошие ламповики, вроде мощного Анкору Аудионотовского и колоночки Танной Кингдом - это для реального звука... только 50 тыс. у.е. для реального звука - то взять?...

Так что, мечтать не вредно, но...
 
 
Цитата
Нужна ВНЕШНЯЯ оч приличная карта с приличным же питанием...
Еще разок:
Делал сам и слушал другие устройства, соединенные с компом по LVDS (считайте идеальный вариант внешней звуковой карты). Проблемы в звуке те же, что у встроенной в комп - звук развален на куски.
Думается студийный комп - по крайней мере с другим БП и материнской платой, что уже может дать отличный от обычного компа результат. В лучшую сторону, само собой. Ну и ПО другое - известно и соглашусь, что звук с хорошего редактора куда лучше, чем с того же винампа.
А так ИМХО это все порнография.
Цитата
Хороший винил - совсем другой разговор... он всегда - для души и никогда для жизни. К нему нужен особый подход... Это как пить Дон Периньон. Из горла каждый день перед работой - варварство. Нужен душевный настрой, время и атмосфера для прослушивания... и денег минимум 20 тыс. у.е... и по 3 тыс. у.е. на головки мс, которые изнашиваются...
ага. Миллион у.е. =))).
Пластинка - это сам по себе другой формат. Поэтому отличия в лучшую сторону от СД будут слышны и на простенькой вертушке с простеньким корректором.
Звук сам другой - его восприятие куда лучше.
У меня вертушка за 4 тыс.рублей Пионер старый и корректор в усилителе встроенный - пока что по восприятию и желанию слушать музыку это дело не переиграл ни один слышанный аппарат - слышанный где-бы то ни было.
И пластинки разные - в т.ч Мелодии купленной по 5 руб за штуку дофига. И записаны они нормально, слушать можно - по крайне мере это аналог и без дикой компрессии как на новых записях.
Цитата
Усил транз. нужен для жизни и вкусовщины, как и неправильная акустика, признаю. Хорошие ламповики, вроде мощного Анкору Аудионотовского и колоночки Танной Кингдом - это для реального звука... только 50 тыс. у.е. для реального звука - то взять?...
Ламповый усилитель нормальный за пару-тройку тыс у.е. купить можно. А Танной Кингдом - не есть идеал звука.
Можно найти и за тыс.баксов б/у АС которые менять ни на что не захочется.

Так что все это реально.
Другое дело - чтобы не возиться с винилом, не искать лампу и АС, проще убедить себя что все это - обычная и недоступная тебе херня, и продолжать гонять с компа МР3 =).
Не в Ваш адрес - а вообще =). Сам иногда так думаю.
 
 
Насчет винила-почитай Рауля, а как ВТОРАЯ система, так вообще 200-400 баксов приличный вертак и все :)
Я слушал у знакомого второй сверху в линейке (конец 80х)cd плеер пионер, очень крутой. Я бы не сказал, что у меня сейчас хуже.
PS насчет 128 и 160  не поврос, давай протестим, услышишь разницу-я буду за тебя очень рад.

И напоследок-не путайте реальный звук и аппаратный фетишизм, вы ВООБЩЕ хоть одни серьезные таннои слышали? Могу поспособствовать, в Новосибирске :)
 
 
На 8-17

Приятно почитать.
Конструктивное обсуждение.
 
 
на 16
Вот Алио доступно все и обьяснил.
Главное не впадать в фетишизм.
Разница между сидюком за 200 баксов и вертушкой за 200 больше, чем между сидюком за 200 и сидюком за 2000. Я имеено про это и говорил. Хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разницы в звуке-меняйте ТИП источника, а не считывающее устройство!
Пробуйте все-радио, винил, кассеты, катушки, цифру.
Что-то обязательно понравится. Когда выберете носитель-тогда уже озадачивайтесь источником.

Дагот-просто собрались адекватные люди :)
Я просто так какашками не кидаюсь, даже на посты типа 15, в стиле "без 50 килобаксов звука не будет".
Хотя хочется :)
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)