| Цитата |
|---|
| Потому что записан изначально очень качественно, напрямую в DSD. |
Увы, доступное в привычном, то есть коммерческом представлении качество звучания, не гарантирует отсутствие пресыщения и усталости от продолжительного прослушивания. Но иногда происходит некая техногенная метаморфоза звукового баланса или еще чего-то в комплексе, - с явно присутствующими в звучании элементами психоделики, которые раздвигает границы субъективного восприятия на боле углубленный эстетический план. Такое звучание скорее не изобилует спектрами или прозрачной чистотой звука, наоборот несет в себе некую "камерность", - заключающую в себе равенство спектров (или отсутствие их доминант), удивительно гармоничную - воздушную компрессию сигнала и одновременную глубину, локально обособленную фонетику голосовых спектров, напоминающую действительное присутствие исполнителя и не отвлекающее на этом фоне несколько удаленное звучание инструментов, - как в мягкой ауре, в общем достигается, удивительно удачно сублимированное (с точки зрения чел. психики) звучание.
Подобное психоделическое качество вырабатывает в мозге человека эндарфины, и прослушивание превращается в усиливающуюся со временем медитацию, или просто приковывает слушателя, вызывая поток бесконечного восхищения от практически любых фонограмм.
Но, с точки зрения чисто физического представления, такое звучание явно сублимировано, и вряд ли попадает в категорию качества - ультралинейных передаточных характеристик. Таким образом, не все что полезно для измерения, субъективно пригодно для содержательного в художественном плане, прослушивания. И это означает, что любая стандартная звукотехника, в этом смысле определенно не самодостаточна.
)