Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

самый "аналоговый" АЦП, на 44,1 kHz

Алексей Селищев

Пользователь

Сообщений: 47

Алексей Селищев

25-06-2015 02:31:32

Ребята. Подскажите какой самый красиво звучащий АЦП в индустрии звукозаписи?
Допустим самыми музыкально звучащими ЦАП-ами считаются продукты на PCM-63 (оочень нравятся)
Интересует оцифровка на 44,1 16 бит
Хотел бы использовать для оцифровки финального аналогово микса в студии звукозаписи.
У меня имеются APOGEE AD-1000 и и AD-500
Я слышал, что существуют prism sound ad-1 еще какие то DCS...
А может вообще существовал еще более крутой ауйдиофильский АЦП?
Вообщем хочется самое лучшее купить, что посоветуете?
PS
просьба приборы на 96к и DSD не советовать )

Изменено: Алексей Селищев - 25-06-2015 02:32:03

Сергей Савельев

Пользователь

Сообщений: 611

Сергей Савельев

25-06-2015 11:01:17

Цитата

Алексей Селищев пишет:
Ребята. Подскажите какой самый красиво звучащий АЦП в индустрии звукозаписи?
Допустим самыми музыкально звучащими ЦАП-ами считаются продукты на PCM-63 (оочень нравятся)
Интересует оцифровка на 44,1 16 бит.Хотел бы использовать для оцифровки финального аналогово микса в студии звукозаписи.Вообщем хочется самое лучшее купить, что посоветуете?

У моего друга в студии такой стоит.Он и ЦАП и АЦП,одно время хотел в свою систему взять себе такой же.Но поизучав тему тоже остановился на PCM-63,взял Wadia-15.Звук Wadia понравился,проапгрейдил систему дорогими проводами,помогло,но не очень,чувствую пришло время усилитель менять.

Прикрепленные файлы

HiloUSB.jpg (71.79 КБ)

Я не заправляюсь на Лукойле,не пью Колу,не питаюсь фастфудом.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

Вася Вологодский

25-06-2015 11:19:32

@ самыми музыкально звучащими ЦАП-ами считаются продукты на PCM-63 @
(Слышится веселый смех проф. звукорежиссеров.)
Сейчас вас заклюют поклонники 1704.
@ просьба приборы на 96к и DSD не советовать @
Похоже, вы слабо ориентируетесь в студийных технологиях и мастеринге.
@ проапгрейдил систему дорогими проводами,помогло @
Чем дороже шнурок, тем лучше звучок?

Сергей Савельев

Пользователь

Сообщений: 611

Сергей Савельев

25-06-2015 11:27:57

http://soundex.ru/index.php?showtopic=39748 Тут много интересного,сравнивают Hilo с другими ЦАПами.Все хочу у друга выпросить на несколько дней сравнить с Wadia,думаю для дома все же лучше будет Wadia-15.

Я не заправляюсь на Лукойле,не пью Колу,не питаюсь фастфудом.

Сергей Савельев

Пользователь

Сообщений: 611

Сергей Савельев

25-06-2015 12:10:24

Цитата
Вася Вологодский пишет: @ проапгрейдил систему дорогими проводами,помогло @ Чем дороже шнурок, тем лучше звучок?

Специально для себя отредактировали мое сообщение,так что смысл поменялся?

Я не заправляюсь на Лукойле,не пью Колу,не питаюсь фастфудом.

Алексей Селищев

Пользователь

Сообщений: 47

Алексей Селищев

25-06-2015 12:27:19

Цитата
Чем дороже шнурок, тем лучше звучок?

Я сейчас стал использовать медные посеребренные американские провода 60х годов без экрана, звук просто отвал башки! Стоят копейки на ебее.

Алексей Селищев

Пользователь

Сообщений: 47

Алексей Селищев

25-06-2015 12:29:57

Цитата
У моего друга в студии такой стоит.Он и ЦАП и АЦП

название "Хило" какое то подозрительное )))как яхту назовешь так и поплывет))) ща поизучаю...
изучил, это современный прибор, я с ними не связываюсь больше, после того как da-1000 порвал современный протухлс как Тузик грелку)

Изменено: Алексей Селищев - 25-06-2015 13:30:09

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

26-06-2015 13:08:04

Цитата
Алексей Селищев пишет: Хотел бы использовать для оцифровки финального аналогово микса в студии звукозаписи.

Алексей....вопрос поставлен....мягко говоря....с полным отсутствием не только знаний проф. сектора, но и тем, что и как происходит в профессиональной (акцентирую) студии звукозаписи. Странные ограничения (если не сказать жёстче) не дают возможности указать именно на "самое лучшее". Всё действительно передовое в проф. аппаратной на современной элементной базе. 63 камень - это давным-давно антиквариат, недостойный не только внимания, но и упоминания....если речь, конечно идёт о проф. студии.

Цитата
Алексей Селищев пишет: Я сейчас стал использовать медные посеребренные американские провода 60х годов без экрана, звук просто отвал башки!

Для чего? Для отвала башки - вопле может быть. Какой нормальный звукоинженер позволит себе (по трезвому) использовать в студии провода без экрана! Это же бред сивой кобылы в лунную майскую ночь! :хu:

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

уроборос уроборос

Пользователь

Сообщений: 787

уроборос уроборос

26-06-2015 16:21:43

Цитата
Алексей Селищев пишет: звук просто отвал башки!

Очередной лапшевод в деле.Веревочки улучшайзеры.Сколько их тут уже перебывало то...

Алексей Селищев

Пользователь

Сообщений: 47

Алексей Селищев

#10

26-06-2015 16:39:40

Цитата
Археолог пишет: Какой нормальный звукоинженер позволит себе (по трезвому) использовать в студии провода без экрана! Это же бред сивой кобылы в лунную майскую ночь!

Да, я использую посеребренные провода без экрана (для сигналов линейного уровня), никаких помех не имею, а вот выигрыш в качестве сигнала колоссальный. Если ты ничего не знаешь, я сделать этим ничего не могу! Экранированные кабели нужно использовать в крайнем случае, когда появляются наводки, допустим 100 метровые расстояния и тд, а если есть возможность, лучше экранированные кабели не использовать.