Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Порекомендуйте ЦАП

valkorg valkorg

Пользователь

Сообщений: 80

missioner

#21

05-05-2005 16:28:39

2 kino vino

Цитата
Если не обманут - пассивный регулятор громкости.

А Вы сравнивали Ваш пассив с бристоном напрямую? У Вас достаточно неплохой пред (как мне кажется), хотя и представляет из себя крайне простое устройство в разобраном виде

. Многие хорошие студии работают на бристоновских концах.

Есть опасение, что Вы не получите какого-то ощутимого выйгрыша в качестве с пассивом (но по этой теме долгие споры уже идут

.
Кстати, кто делает Вам пассив, если не секрет (или фирма какая)?

kinovino

Пользователь

Сообщений: 1097

kinovino

#22

06-05-2005 15:03:46

Цитата
Есть опасение, что Вы не получите какого-то ощутимого выйгрыша в качестве с пассивом

Может быть, попробую если с Bent Audio не сорвется.
А так, пока продаю Bryston. Сейчас стоит 1202 VLZ, вроде нормально.

Goldstein Sergey Пользователь Сообщений: 11	seg-honkong #23 16-01-2006 07:49:14 www.amt.mksat.net - единственный достойный производитель цифровой студийной элетроники в СНГ. Делают и ЦАПы, в том числе и монгоканальные.

valkorg valkorg Пользователь Сообщений: 80	missioner #24 16-01-2006 13:21:41 не слышал ни разу приборов данных разработчиков. Было бы интересно сравнить с уже изучеными.

ФИО ФИО

Пользователь

Сообщений: 5350

vel

#25

16-01-2006 16:13:07

|amt.mksat.net
Не впечатляет. Надо быть подвинутым патриотом, чтобы выкинуть деньги за разработки уровня прошлого века.
"Завершена разработка многоканального аналогоцифрового преобразователя ADM88. Прибор оснащен интерфейсом ADAT и имеет 24-х битные ADC с максимальной частотой дискретизации 48 кГц."
Кому сегодня нужны 48kHz? Да они уже и вчера были не интересны.

valkorg valkorg Пользователь Сообщений: 80	missioner #26 16-01-2006 18:00:14 По поводу 48, тут категорично нельзя сказать. Нужно смотреть что внутри стоит. Так, например, лучшие образцы 20битных камней не переиграны до сих пор . (мое мнение).

ФИО ФИО Пользователь Сообщений: 5350	vel #27 17-01-2006 13:28:24 26 valkorg, пользуясь вашим присутствием хотел уточнить ваше личное мнение по поводу LynxStudio LynxL22 (PCI-карта) vs RME ADI-2 (внешний рэк)

valkorg valkorg

Пользователь

Сообщений: 80

missioner

#28

17-01-2006 15:11:10

-> 27
Сложно что-то Вам ответить.
Не работал ни с одной ни с другой.
Не тестировал именно эти приборы.

Единственное могу отметить отличное качество последних приборов от RME.

Я бы наверно все же на RME остановился, если бы что-то из этого выбирал.
Знаю уровень линкс ту (на ней немного поработал) могу сказать, что при всей её прелести все равно подобным интегрированым решениям сложно соперничать с аналогичными по уровню рэковыми инструментами.
Но это и так все знают..

Опять же это только мое личное мнение.

ФИО ФИО

Пользователь

Сообщений: 5350

vel

#29

17-01-2006 16:48:35

28
Спасибо. В принципе я к RME и склоняюсь.
У меня сейчас Juli@ от EgoSys и вполне можно будет использовать её выход SPDIF.
В RME ADI-2 нет шины WordClock, но есть оригинальная технология SteadyClock, обеспечивающая минимизацию джиттера по цифровым входам SPDIF/AES/EBU/ADAT.
http://www.rme-audio.com/english/techinfo/steadyclock.htm
Речь идёт о минимизации джиттера до уровня аж 2ns. По моему неплохо .
А нужен ли вообще WordClock, если речь идет о передаче сигнала SPDIF по кабелю длиной 1-2м, не более? Просвятите по поводу разумного минимума джиттера.

Goldstein Sergey

Пользователь

Сообщений: 11

seg-honkong

#30

19-01-2006 07:18:56

Цитата
Кому сегодня нужны 48kHz? Да они уже и вчера были не интересны.

Да нет, не согласен, множество людей работают на 48 кГц и вполне довольны этим. А в данном девайсе (http://www.amt.mksat.net/adm88.html) 48 кГц именно из-за интерфеса АДАТ - написано же "оборудованными ADAT итерфейсом". А у АДАТ Левел 1 именно 48 кГц...