Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

DAT - что за зверь такой?, Не было заботы, купила Настька... DAT.

 
 
Блин! Все мужчины - извращенцы!!!  :{}  :D
 
 
А что? Очень продуманный дизайн, как явствует из пояснительных надписей: шлепочком – «вкл.-выкл»; поглаживанием – «тише-громче»…

====

Тут ещё по этим ссылочкам много ещё чего есть, на что взглянуть:

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1037&t=29891118
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=1756
http://www.studiopressdigital.fr/prestige/moteur/modules/news/index.php?storytopic=0&start=0

но такого шедевра, как приведён выше, наверное, больше нет…
 
 
Блин! Мне бы ваши проблемы...
У меня сегодня мозг расплавился и голова раскололась на части...
Я сегодня "открыла" для себя старые усилители.
Т.е. ресивер из "хваленой" серии ES SONY DA50ES проиграл в воспроизведении музыки старинному SONY STR-4800.
Теперь буду искать себе хороший стереоусилитель 70-х годов, чтобы наслаждаться музыкой.
 
 
Цитата
Anastasia Solntseva пишет:
ресивер из "хваленой" серии ES SONY DA50ES проиграл в воспроизведении музыки старинному SONY STR-4800
Ну, если у него мощностные данные нормируются при КНИ 0,8% (!) (это в рекламном листке, а что там по полосе и всех мощностях, включая очень малые, – вообще неизвестно), то я этому не удивлюсь.

Данных по STR-4800 навскидку не выскочило. Искать долго неохота.

У меня в данном отношении у меня критерий несложный: при общей исправности и устраивающих покупателя всех остальных данных - найти и тщательно опробовать усилитель (неважно, интегральник или блочный) поколения 2-я половина 80-х – начало 90-х гг., с макс. паспортными КНИ в полосе 20-20000 Гц при номинальной мощности (если это транзисторник, конечно) – не более 0,01%.

На полках у меня куча каталогов тех лет с образчиками таких усилов с указанным параметром в диапазоне от 0,002 до 0,008% (интегральники), ну, если не брать топовых «бытовых» блочников типа аппаратов с макс. КНИ на номинальной мощности в полосе 20-20000 Гц 0,0007%, и на половинной мощности на 1 кГц – «не поддающийся измерению: менее 0,0002%», 2 х 170 Вт на 8 Ом (из каталога 1988/89 гг.)

У самого уже много лет работает (четвёртый по счёту с момента «обретения» моей первой «системы») скромный интегральничек с макс. КНИ на номинальной мощности в полосе 20-20000 Гц 0,007%. За многие годы так и не нашёл, что бы меня не устраивало в его работе… Чистый, прозрачный звук (разумеется, с высококачественной программы!).

Что касается ламповых УМ, то довелось в своё время наслушаться двухтактных ультралинейных контрольников (в том числе одного, заказанного моим знакомым для себя электронщику по схеме конца 50-х гг.), с макс. КНИ на номинальной мощности на 400 Гц 0,05%, да ещё когда через высокочувствительные (т.е. позволяющие УМ выдавать без перегрузки большиеЗД) контрольные трёхполосники размером с немаленький холодильник, это был чистый, мощный звук! Распределение гармоник в ламповом трансформаторном УМ поднимает цифру «планки» неслышимых КНИ примерно на порядок по сравнению с транзисторниками (прим. до макс. 0,1%). Кстати, аппараты такого класса были и серийные, у корифеев своего дела, на рынке конца 50-х – начала 60-х гг., например, знаменитая серия у «Leak».
 
 
Интересненькая штука получается! Усилитель что тогда, что сегодня весил 15-20 кг. Я говорю о среднем весе для нормального интегральника. Сегодня мы имеем те же 15-20 кг собранного в кучу "дерьма". Т.е. количество элементов увеличилось в десятки, а то и сотни раз. Я имею ввиду количество транзисторов и резисторов в микросхеме.
Т.е. при увеличении количества элементов, мы удлинили расстояние прохождения одного электрона, несущего на своей спине ноту "до". За весь этот путь электрончик выдохся и превратился в дряхлого старика, и уже не помнит какую же ноту он на себе тащил "до" или "соль".... Т.е. эдакий испорченный телефон!

Тогда вопрос: А, нафига это все нужно?!

Мы же все-равно пользуемся тем, что давным-давно сделано! Чем занимаются электронщики чичас? Тем, что ухудшают, как могут, великие произведения музыкального искусства?
Или они насоздавали себе проблем и, вместо того, чтобы вернуться назад, они упорно пытаются свои же проблемы преодолевать?????

И, еще раз: А, на кой это нужно?!

ЗЫ Говорили мне полгода назад, что вернусь я к старым интегральникам...
 
 
Цитата
Anastasia Solntseva пишет:
Тогда вопрос: А, нафига это все нужно?!

Мы же все-равно пользуемся тем, что давным-давно сделано! Чем занимаются электронщики чичас? Тем, что ухудшают, как могут, великие произведения музыкального искусства?
Или они насоздавали себе проблем и, вместо того, чтобы вернуться назад, они упорно пытаются свои же проблемы преодолевать?????

И, еще раз: А, на кой это нужно?!

ЗЫ Говорили мне полгода назад, что вернусь я к старым интегральникам...
Чем занимаются? МАРКЕТИНГОМ.
Нехорошо, если недорогой усилитель будет хорошо звучать. Как же тогда продавать дорогие??
cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))
 
 
Да... Кирдык полнейший!  :evil:
Мне ребята так и говорили, что стремиться покупать дорогой новыый усилок не надо. Надо продать то, что уже набрала и купить....дорогой старый!!!
Типа вот такого:
Pioneer SA-9800
 
 
Да, типа того.
cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))
 
 
--------но такого шедевра, как приведён выше, наверное, больше нет…

  Шедевр - супер .
 
 
Цитата
Anastasia Solntseva пишет:
Т.е. при увеличении количества элементов, мы удлинили расстояние прохождения одного электрона, несущего на своей спине ноту "до". За весь этот путь электрончик выдохся и превратился в дряхлого старика, и уже не помнит какую же ноту он на себе тащил "до" или "соль".... Т.е. эдакий испорченный телефон!
Чистая правда. Длинный тракт очень сильно меняет высоту звука, то есть pitch. В тон-студии музыкант сыграет до, на мониторы придёт фа.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2022 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)