А есть ли смысл?
Universal стал печь альбомы Нопфлера на SACD как блины. При том, что ни один из его альбомов не был записана по методу DSD.
Вообще-то, известие о выходе BIA на SACD, вызвало многочисленные дискуссии на многих форумам, посвященных как просто музыке, так хай-рез форматам.
Так, например, на форуме сайта audioasylum.com выяснилось, что ремастерингом BIA для SACD занимался не кто иной, как всем известный co-pilot Нофплера Чак Энлей. Замечу, что в этом форуме Чака Энлея частенько чмырили (по моему мнению - совершенно справедливо) и совершенно логично задались вопросом: как из гАвна можно сделать конфетку, т.е. как из убогой цифрового мастера 16 бит/44,1 кГц, сделанного в 1984 году на несовершенной цифровой техники смогли слепить высококачественную фонограмму для дальнейшего издания в формате SACD. Неожиданно, последовал комментарий коллеги Энлея, нэшвилльского звукорежиссера Бишопа, который сообщил, что Энлей потратил 3 месяца на создание сего чуда, и (Энлей) впечатлен невероятным результатом. Также Бишоп добавил, что ремастеринг проводился в аналоге. Что он имел ввиду, мы, наверное узнаем 9 мая, когда альбом появится в продаже.
Честно говоря, не совсем понятно, почему переиздания старых альбомов Нопфлера начали с BIA (хотя, в первую очередь планировался Sailing To Philadelphia)
Лучшим кандидатом для переиздания в SACD является первый, и, по-моему, лучший сольник Нопфлера - Goldeh Heart. Почему? Тут несколько причин.
После трех великолепных альбомов Нопфлера (On Every Street, Missing.... и Neck & Neck с Четом Эткинсом) записанных в цифре Билом Шни, у которого тогда Энлей ходил в помощниках, Марк захотел свой следующий альбом сделать «теплым и душевным», т.е. записать в аналоге. Что Энлей, ставший тогда штатным звукорежиссером Марка, и исполнил. Запись и сведение были полностью аналоговые, а далее полученная фонограмма была оцифрована на Sony PCM 9000, лучшем на тот момент (середина 90-ых) девайсе, для аналого-цифрового преобразования. Достаточно сказать, что именно PCM 9000 использовался рекорд подразделением JVC для подготовки дисков в формате XRCD. Дальше, к сожалению, полученный после Sony PCM 9000 мастер был пропущен через «мясорубку» HDCD энкодера, причем это был даже не HDCD Processor One, а всего лишь экспериментальный прототип
Потом, Чак (Энлей) стал со-продюсером Марка, и решение о методе записи его следующего сольного альбома он принимал самостоятельно. А выбрал он чистую цифру. Для глумления над «нетленками» Маэстро был выбран устаревший цифровой магнитофон Sony PCM 3348 'DASH' c банальными 16 бит/48, по идеологии ничем не отличающейся от предыдущей модели то же Sony, используемой при записи BIA в 1984 году….. Именно с помощью 3348-го писали и выступление Dire Straits в Ньюборте, в далеком 1990 году.....Одно замечание – STP записывали в 1999 году. Т.е. когда уже всем было понятно, что если и записывать цифру, то как минимум с разрешением 24/96. Однако Энлей заявил, что типа 16 хороших бит это всегда хороших 16 бит.(???) Разгадка проста – данный метод записи легче, и что главное – дешевле, чем при “аналоговом” методе. А бюджет оставался то же (порядка 600 000 $). Накрысил “друг” Нопфлера не мало….
Помните долгую историю с изданием DVD-Audio STP? Который не вышел до сих пор (ждем 19 апреля). Многие эксперты, ознакомленные с предварительной фонограммой еще в конце 2001 года, довольно критически выразились по поводу качества звучания альбома в новом формате. Действительно, а откуда же ему взяться? Сейчас известны спецификации данного DVD-Audio: 5.1. c параметрами 24/48. Стерео вариант заявлен как 24/88,2. Т.е. мы имеем цифровой мастер для CD-Audio разогнанный до «турбо» состояния. 16>24/ 44.1 x 2=88,2.
Вероятно, Нопфлер сам был не рад такому результату с STP. Посему, третий сольник The Ragpicker’s Dream был записан в аналоге. При записи использовались три аналоговых магнитофона Studer 800. И уже записанные партии перегонялись для дальнейшего сведения в цифру 24/96. Опять же вопрос – почему 96 кГц а не 176,4 или 192??? Техника вроде бы позволяла? Тем не менее, полученный результат был намного лучше (само собой) предыдущих альбомов. Присутствовал и ещё один приятный момент: было бы счастье, да несчастье помогло. В 2001 году заболел и в начале 2002 года скончался помощник Энлея по HDCD мастерингу. Кажеться звали его Денни Парселл. Могу ошибиться, но это не важно. Важно, то, что это событие повлияло на решение не подвергать новый альбом HDCD кодированию. Более того, по той же причине не подвергся кодированию и саундтрек A Shot At Glory, который решили издать в конце 2001 года. Хотя звучит он всё равно не очень хорошо, ибо писался одновременно с STP (смотри выше). В случае с HDCD он звучал бы просто кошмарно, подобно невероятно грязному по звучанию альбому Metroland.
Аналогично The Ragpicker’s Dream, был записан и альбом Shangri-La. CD вариант вышел с неизменный HDСD (забавно, но на европейском варианте об этом не слова). Также имеем псевдо SACD и вполне честный DVD-Audio 24/96 как 5.1 так и стерео…..
Для чего я написал всю эту “билиберду” выше? Что бы было понятно, для издания в SACD годиться только Golden Heart, бери и перегоняй аналоговый мастер в DSD. Кстати можно слепить и хороший DVD-Audio. The Ragpicker’s Dream из-за метода записи достоин издания на DVD-Audio.... Sailing вообще ни для чего не годиться. Ранние, студийные (аналоговые) мастеры Dire Straits (1978, 1980 и 1982 года) вероятно уничтожены.
Так почему же выбрали именно BIA? Да ещё в SACD? SACD BIA заявлен в двух вариантах: стандартный и лимитированное издание. Оба варианта однодисковые. Тогда в чём различие? Есть один очень интересный момент. Warner, с которым у Нопфлера контракт на издание альбомов на территории США и Канады, хай-рез выпускает исключительно в формате DVD-Audio. DVD-Audio Shangri-la и Sailing To Philadelphia должны были выйти в «новейшем» формате DualDisc и стали бы серьёзным аргументом для продвижения новинки. Однако их (SL и STP) выпуск , запланированный на сентябрь 2004 года, был серьёзно задержен. В результате оба альбома были изданы как наборы, состоящие из двух отдельных дисков: DVD-Audio (с видео бонусами-шмонусами) и CD-Audio. Налицо, возня рекорд компаний. BIA уже использовали как флаг в начале CD-революции… Brothers In Arms - это не просто альбом, это икона. Могу только предположить, что Sony решила ответить DVD-консорциуму с его DualDisc-ом. Еще в конце 2003 года был анонсирован формат SACD II. Как не трудно догадаться, вторая сторона нового SACD II должна быть отдана под DVD-Video. Именно, Brothers In Arms, по идее, должен стать “ответным ударом” компании Sony и её союзников
Чуда от звучания обновленного BIA я не жду. Энлей не волшебник, более того, он плохой ремесленник. А вот ЕСЛИ, лимитированное издание будет содержать видео контент, с редким материалом, тады – “ Дык, возьмем, чего ж не взять-то?”. Другой вопрос, что ж туда запихают? Если четыре видеоклипа, которые видели даже марсиане, тогда грош цена такому переизданию. Если же туда попадут великолепные концертные записи, сделанные британской телекомпанией Tube в ходе тура 85., тогда это будет что-то... Но учтите, всё это всего лишь мои догадки…..
