Немного правды о SACD

взято отсюда:

http://audio.rightmark.org/test/pcm2496-vs-dsd.html

Программа перевода PCM-DSD имеет множество настроек.
Результаты даны с настройками по-умолчанию

Как видно, обработка довольно сложная, из 1-битной дельта-сигма модуляции вытягивают по максимуму за счет нойз-шейпинга с подавлением областей повышенной чувствительности к шуму и последующей фильтрации всего, что вытеснено выше 20 кГц.

Есть несколько мыслей на этот счет. Возможно, нельзя добиться некой желаемой "аналоговости", без того, чтобы намеренно не убить сигнал по детальности. Другая трактовка результатов - возможно, утилита перевода в PCM от Philips намеренно убивает сигнал, чтобы в сравнении с записью на DSD, вариант в формате PCM выглядел хуже. Идеальный вариант - сгенерировать сигнал без пересчетов сразу в формате DSD и записать диск, а потом проанализировать с линейного выхода SACD-плеера. Возможно, результаты улучшатся. Экстремальный вариант объяснения: комания SONY всех жестко поимела, продав посредственный продукт под видом панацеи для качественного звука.

На слух SACD релизы не производят впечатления. Те же самые DVD-A релизы (24/96) звучат детальнее, прозрачнее. Слуховые тесты и объективные измерения записей DVD-A vs. SACD мы проводили в статьях на digitlife.ru. Слушались десятки разных дисков. Фиксировался тот же самый подъем УВЧ шума после 20 кГц.

----

вот такой вот "крутой" САСД формат ...