Безапелляционное заявление: Скажу как практик: Pioneer 757Ai, ресивер AX5i, отличия между DVD-Audio и CD слышны отчётливо на любых колонках от $50 за пару. SACD играет чуть-чуть лучше, чем CD, но сливает DVD-Audio. Тестовый материал - куча разных дисков, в т.ч. двухдисковое демонстрационное издание SACD от Sony Music. Всё равно барахло. Вообще, у SACD битрейт в 2 раза ниже чем у DVD-Audio и эффективная разрядность 20 бит, так что не удивительно...
Вася Вологодский
Пользователь
Сообщений:
16-12-2003 00:19:18
"Вообще, у SACD битрейт в 2 раза ниже чем у DVD-Audio и эффективная разрядность 20 бит, так что не удивительно..." Андрей, Вы явно ошиблись форумом, и не только...
Васин Василий
Пользователь
Сообщений:
16-12-2003 14:16:34
Цитата
Pioneer 757Ai, ресивер AX5i,
Вообще то ЭТО предназначено в первую очередь для DD/DTS, во вторую DVD-Audio, только в третью для SACD и в четвёртую для CD, соответственно и безапелляционно заявлять по поводу SACD по меньшей мере опрометчиво . Начнём с того, что в этой связке DSD сигнал живёт очень недолго , только до (обязательной) переконвертации в PCM на предмет суровой цифровой обработки (задержки, бас менеджмент, и всяческие DSP). Послушайте, например, MF TriVista SACD, или хотя бы универсальный DVD/SACD плеер по аналоговому выходу с хорошим усилителем (а не многоканальным ресивером). Даже чуть более высокого класса ресивер (AX10i, например) и вопрос о преимуществах того или иного формата высокого разрешения становится не таким однозначным :
совсем ушел
Пользователь
Сообщений:
05-01-2004 07:43:00
На 66
Цитата
Вообще то ЭТО предназначено в первую очередь для DD/DTS, во вторую DVD-Audio, только в третью для SACD и в четвёртую для CD, соответственно и безапелляционно заявлять по поводу SACD по меньшей мере опрометчиво .
Ну-ка ну-ка поделитесь своим мнением, почему же вы так считаете? "Это" может SACD играть напрямую без джиттера через DSD ЦАПы ресивера ... в чем же тут проблема-то с вашей точки зрения?
Цитата
Начнём с того, что в этой связке DSD сигнал живёт очень недолго , только до (обязательной) переконвертации в PCM на предмет суровой цифровой обработки (задержки, бас менеджмент, и всяческие DSP).
На этом и закончим - там можно выбрать -переконвертировать или нет, и кстати, конверсия делается в SM5816 очень качественно, на 32 bit 88.2 kHz, то есть я разница с конверсией или нет, к примеру, не слышу если МСАСС выключить ... (на 55TXi у приятеля) ...
Цитата
Даже чуть более высокого класса ресивер (AX10i, например) и вопрос о преимуществах того или иного формата высокого разрешения становится не таким однозначным
У меня связка 757Ai (47Ai)+49TXi(AX10i), абсолютно аналогичное мнение ... правда, AX10i по i-link SACD без конверсии в PCM не позволяет слушать, в отличие от AX5i ... но по аналогу хуже чем по i-link однозначно, причем даже с хорошего плеера типа 777 ... А вот это - бред ...
Цитата
Джиттер… Паразитные высокие частоты, вызываемые неравномерностью синхроимпульсов сэмплирования ... Впрочем, встречается джиттер нечасто; чтобы услышать его — надо быть сильно на него настроенным или нарваться на плохой CD, да еще при посредственном проигрывателе, а современная аппаратура изобрела довольно эффективные методы борьбы с ним в виде высокоточных генераторов синхросигнала ... Итак, если мы говорим о чистом DVD Audio (а говорить мы дальше будем именно о нем, ибо о звуковых форматах DVD Video сказали уже достаточно), мы имеем, по сути, ровно тот же принцип записи звука, что и на CD. То есть LPCM
Не понятно, в каком месте смеяться, впрочем, похоже, можно везде ... про MLP на DVD-A человек и не слышал, про джиттер тоже судя по всему только слышал, но сам дела не имел ... ну и так далее. Я это к тому, что прослушивание DVD-A по сравнению с SACD должно все-таки проводиться на максимуме ... так вот у меня, к примеру, все диски DVD-A Advanced resolution (то есть 24/96 мультиканал и там же 24/192 stereo) и SACD все мультиканальные, сделанные уже на SADiE ... и все равно как-то приятнее DVD-A слушать, хотя разница, конечно, уже в мельчайших деталях ... то есть можно смело сказать что качество больше зависит от работы звукорежиссера, чем от формата ... Но похоже, там уже было кому комментировать А насчет разрядности SACD и DVD-A -вот осциллограммы, видим, что и там и тут 24/192 ...
Андрей Войтович
Пользователь
Сообщений:
05-01-2004 14:22:33
Джиттер встречается нечасто.Вот это круто сказано.Наверно он вылезает после теплого дождя:)) Для чистоты эксперимента я специально купил 2 абсолютно одинаковых Колтрейна,но записанного в разных форматах.Когда сделаю 2хформатный цап,тогда и сравню.Но я абсолютно согласен с Гордоном в том,что при новых форматах качество работы режиссера играет очень большую роль.(больше,чем разница у форматов)
Сергей Некрашевич
Пользователь
Сообщений:
08-01-2004 13:42:06
Если слушать ДВД-аудио по аналоговым выходам через пятиканальный усилитель, то как же реализуется функция подстройки расстояний от колонок до слушателя (аналогично МСАСАМ пионера и т.п.)?
Сергей Кочетков
Пользователь
Сообщений:
10-01-2004 23:26:38
К сожалению, у SACD есть один крупный недостаток — на нём выпускают очень мало достойной музыки, и большая часть из более 1700 наименований просто мусор, вроде соула и ещё чего-то. Кстати, где можно ознакомиться с полным перечнем выпущенных DVD-Audio?
Вася Вологодский
Пользователь
Сообщений:
12-01-2004 00:06:04
На п.70. "К сожалению, у SACD есть один крупный недостаток — на нём выпускают очень мало достойной музыки" Да, попсы на SACD пока маловато....
Странник
Пользователь
Сообщений:
12-01-2004 20:18:27
На самом деле 95% выпущенных SACD дисков - с очень хорошей музыкой. Другое дело, что не всем именно она нравится, но вот недостойной её никак не назвать.
Сергей Кочетков
Пользователь
Сообщений:
12-01-2004 21:01:12
Саш, ты прав. Но ведь нельзя обделять и любителей, скажем, металла. Ведь одним альбомом Manowar (который к тому же нигде не купишь) не наслушаешься...
.