Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

DVD-A ПРОТИВ SACD

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

strannik

#71

14-01-2004 17:53:11

На №74. Разумеется. К сожалению, выживание SACD - всё ещё вопрос, висящий в воздухе, и потому звукозаписывающие фирмы в первую очередь шлёпают то, что будет имель стопроцентный коммерческий успех. А металлические группы к такому подвиду не относятся. Я бы тоже был рад увидеть многие вещи в ассортименте SACD, а DVD-A хорошо бы иметь в 24/192, а не в том убогом виде, как его в основном гонят.
Однако почему-то ни Сони, ни ЕМИ мне не звонят и не спрашивают, что бы мне хотелось высокого разрешения...

Цитата
В ближайшее время опишу свои впечатления по теме - CD vs SACD vs DVD-A.

Дорога в ад выстлана благими намерениями.

Очень неблагодарное это дело, ведь сравнивать надо вещи с одного мастера, да ещё и записанные одним режиссёром и с одинаковым уровнем.

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #72 14-01-2004 19:48:55 Именно с такими дисками самая залепуха получается - в маркетинговых целях (видимо) уровень выставляется разный. Хороший пример - Обратная сторона луны.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

#73

14-01-2004 20:57:50

На п.77. "в маркетинговых целях (видимо) уровень выставляется разный". И совсем не в маркетинговых. Просто материал для SACD не требует компрессии, т.к. его динамический диапазон перекрывает д.д. любого оригинала.

Странник Пользователь Сообщений: 3095	strannik #74 14-01-2004 21:56:33 Вася, а почему при записи с ленты на КД нужна компрессия? Ведь теоретически у КД ДД 96 дБ? Всяко больше чем теоретически у ленты?

Александр Поскотинов

Пользователь

Сообщений: 546

alexpos

#75

15-01-2004 05:53:15

Цитата
Впрочем, если это никого не интересует - мне тоже просто так стучать по клаве не интересно

Как это так не интересует? Очень даже интересует...

Гость

kiva0

#76

15-01-2004 12:06:15

Цитата

Цитата
Впрочем, если это никого не интересует - мне тоже просто так стучать по клаве не интересно

Как это так не интересует? Очень даже интересует...

поддерживаю! ин-те-ре-су-ет

Гость

kiva0

#77

15-01-2004 20:22:36

Цитата

В общем для себя я сделал такой вывод – по качеству воспроизведения новые форматы примерно одинаковы, по удобству использования лидирует САКД, покупать диски новых форматов нужно с осторожностью – желательно выяснить как и из чего была сделана цифровая запись

огромное спасибо
я как раз решаюсь кому отдаться

Евгений Иванов

Пользователь

Сообщений: 43

ivaevg1

#78

16-01-2004 09:34:45

82:

В общем и целом в результате новые форматы показали своё преимущество
перед CD, особенно (и это естественно) в области воспроизведения ВЧ,
пространственных и динамических характеристик, а также
воспроизведения сигналов низкого уровня.

меня больше заинтересовало бы сравнение LP vs.dvda/sacd, про то, что cd звучат "не совсем" это для меня вопрос решеный, но за неимением аппаратуры сам проверить это не могу, а город наш, хоть и миллионный, но вот еще салона, где давали бы прослушивать, еще не нашел ;-(

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#79

16-01-2004 21:37:00

Несмотря на разницу в качестве звучания я считаю , что сегодня уже неактуален вопрос - какой формат.Придется слушать оба.А если говорить о качестве звучания,то она пожалуй определяется не столько форматом,сколько аппаратом и мастером.Вот я купил ремастер старый Синатры 192 кГц 24 бит , а звучит он просто ужасно.Вылазит вся старая ламповая грязь.И очень хорош акустический концерт Гилмора.

Гость	painmailer #80 17-01-2004 12:06:16 >Вот я купил ремастер старый Синатры 192 кГц 24 бит , а звучит он просто ужасно.Вылазит вся старая ламповая грязь. Это не "ламповая грязь", а работа звукорежиссёра проводившего ремастеринг.