| Цитата |
|---|
| Речь о том, что не обязательно разжижаться мозгом и покупать неудобный и дорогой плеер, если звук надо снимать цифрой и есть внешний ЦАП. Куда удобнее взять медиасервер/компьютер и с него поток получать |
"Понятна мысль моя неглубокая?" ©
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Здравствуте! Вопрос по записи DVD-Audio на ПК (+)
|
09-12-2009 17:29:44
Вы сами понимаете что пишете?
Это примерно как заявление что СМС-сообщение, отправленное с разных мобильных телефонов, получателю придёт с разным смыслом. |
|
|
|
|
|
09-12-2009 17:51:32
|
|||
|
|
|
|
09-12-2009 18:03:45
Да ладно, не дуйтесь, =)
|
|
|
|
|
|
09-12-2009 20:05:09
Как-нибудь ещё поставлю опыты с Розеттой по FireWire и с проф. ПО; возможно, результат будет лучше. С удовольствием загнал бы все CD на комп и вынес коробки с дисками в подвал, но пока... |
|||
|
|
|
|
10-12-2009 00:34:58
-------Результат бит в бит говорит о том, что джиттер не достиг того уровня, который испортил бы сигнал.
долго смеялся. Это ваша добрая  ) техника позволяет пока про джиттер не вспоминать. ----------причём побитовой точностью дело далеко не ограничивается (см. джиттер, например). нет никакой побитовой точности . и не может ее быть у компакта . У формата двда - да , там избыточность высокая , чтобы забыть о транспорте ( при наличии цапа , подавляющего джиттер ) . Я тоже раньше верил в пропобитово:)) Но это было давно. --------------Речь идёт о том, что с разных транспортов на одном и том же контенте, при побитовой точности цифры, даже на одном и том же ЦАП'е, результирующий звук будет разный. "Понятна мысль моя неглубокая?" © надо уточнять ) при цапе -джиттер не подавляющем. Но судя по выступлению 2437 комповым спецам понять - что есть джиттер не просто трудно , а невозможно. ----------Я не знаю, почему транспорт лучше компа (причём не из серии "кажется, что лучше", а "определённо лучше"), да и честно говоря, мне важен результат, а не теория. Не всякий - лучше ) Средние сидюки - звучат на уровне компа ( как транспорты ) . Я сравнивал и со старым TEAC 540 и с мелким от ноута . Примерно одного порядка. но , когда слушаешь серьезный транспорт , класса старого сони 557 ESD , то никого агитировать уже не нужно:))Но и остальное должно быть того же уровня . На комповом барахле за пару сотен - время на тесты- сравнения терять не нужно. Будет все на слух АБСОЛЮТНО ПРОПОБИТОВО:)) |
|
|
|
|
|
10-12-2009 08:32:21
|
|||
|
|
|
|
10-12-2009 13:21:42
-----------Андрей, Вы шарлатан натуральный.
Спасибо за комплимент. ) Вам бы буквари почитать , кроме комповых рассказок:)) Ну хотя бы Шкритека. Почитать про интерполяцию . Про заметность искажений у разной интерполяции ( с разными полиномами ) и прочие АНАЛОГОВЫЕ глупости:))Но я полностью с вами согласен . пара АС за сотню баксов с сабиком , да компик - что еще нужно мп3 меломану? ) Все остальное обман и выдумки ) |
|
|
|
|
|
10-12-2009 14:07:25
У Вас, любезный, фобия относительно дешёвых АС? Иначе сложно объяснить упомянание ценовой категории в каждом сообщении. У Вас есть сведения о моей системе, или опять догадками мыслим?
К слову о побитовой точности, интерполяции и мурзилках — доказать всё элементарно. Делаем несжатый PCM в wav-файле, пишем его на любую (для Вас специально — самую дешёвую) болванку в режиме записи аудио-трека "правильным" софтом, затем снимаем образ этой дорожки и сравниваем. Если всё было сделано корректно — результат от начального файла отличаться не будет. Докажете обратное? |
|
|
|
|
|
10-12-2009 15:26:21
Разные способы интерполяции дают однозначно разный результат на выходе ЦАП. Т.е., как и следует из их физической сущности, разные ЦАПы звучат по-разному.
Джиттер ЦАПа зависит от способа соединения его с трактом. Как правило, все современные устройства приёма-передачи имеют встроенную буферизацию, которая даже на бытовом интерфейсе SPDIF устраняет последствия джиттера передачи. Таким образом, цифровой сигнал при передаче между устройствами может быть повреждён только при наличии неисправностей в тракте, например слишком длинного и некачественного кабеля, плохого контакта в разъёмах. Иначе сигнал будет передаваться без потерь бит в бит. Таким образом, даже с разных источников на устройство воспроизведения будет подан идентичный сигнал, который будет одинаково воспроизведён цапом в пределах его точности, разумеется. Различная природа источников цифрового сигнала в данном случае не будет играть роли. Различные выкладки Шкритека справедливы для систем, разработанных до 1993г, в которых как правило, отсутствует промежуточная буферизация, способы работы систем являются синхронными, т.е., временнЫе искажения могут накапливаться в процессе передачи и обработки. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей