Кабель для Pioneer SR

Я просто понятия не имею какие джеки туда требуются, да и диаметры у них тоже разные бывают... К тому же, вам в голову не приходит, что проще купить или принять в дар готовый кабель, который в большинстве своем ни кто не подключает и он валяется без дела в коробках, чем поехать на специализированный рынок, купить там джеки, найти кусок подходящего кабеля, купить паяльник, припой, флюс, затем сидеть и все это дело припаивать трясущимися руками, ибо паяльник я не держал в руках уже лет 20 точно Так что не плачьте, Александр, я просто не "самоделкин" и у меня нету ни паяльника ни времени заниматься спаиванием кабеля и свое состояние я не считаю на столько печальным

В том то и дело, что практически все компоненты Pioneer снабжены этими самыми датчиками, но далеко не все снабжены пультами. Когда-то когда у меня была аппаратура пиванер, а я думаю многие начинали с этой аппаратуры у нас в стране, у меня был склад этих кабельков, но все куда-то повыкидывал, да и пиванера давно уж нету. А вот тут домашний кинотеатр апгрейдил и опять вернулся к пиванеру... Придется искать на рынке, коли тут не нашлось

Ну я точно помню, что были у меня деки кассетные в которых не было пульта, но был датчик и был кабель.
Помоему 501 модель как раз такой была... Сейчас уже много воды утекло с тех пор.


Единственный Pioneer который более менее звучал на мой вкус, был A-400.


Меридиана у меня не стоит, но мне нравится как звучит мой Arcam A85 и с пионером я его даже сравнивать не хочу - это совсем разный звук. Тут дело не в начинающих или продолжающих, а в том как человек воспринимает звук. Для меня звучание пионера утомительно и не правильно, а для вас вероятно наоборот. И каждый из нас прав по своему. Впрочем у меня сейчас есть и пионер, для которого собственно я ищу шнурочек. Ресивер AX5 выполняет свои театральные функции и я им очень доволен, но фронтальную пару всетаки я доверил озвучивать ARCAM A85 и CD слушаю тоже только на нем, ибо на ресивере мне это делать крайне затруднительно

Эка накатали-то Пальцы не устали набивать такой поток мысли? ) Ну раз старались, попробую теперь все сказанное вами переварить


Ну положим мне его не впаривали, а я сам целенаправленно купил его по объявлению всего за 600 условных единиц. Как оно звучит с Monitor Audio я вообще понятия не имею, а с KEF Reference 2 мне нравится как он звучит.


Тогда не понимаю к чему вы это? Если вы говорите, что А85 не плох, то какая разница вам как его "впаривают"?


Понятия не имею где об этом писали, потому как аппарату 100 лет в обед и врядли кто-то станет писать об аппаратуре которой уже и купить негде. А-400 долгое время работал в моей системе, когда у меня были финансовые затруднения и мне нужно было что-то слушать. Свои деньги он отрабатывал на 300%. Ваш аппарат, я как и написал ранее, не слышал, а по сравнению с остальными аппаратами серий А-40Х, А-50Х, А-60Х, А-70Х которые находятся в разных категориях, А400 на мой взгляд звучал заметно лучше. А-07 я подчеркиваю еще раз - не слышал, вполне может быть что звучит он и лучше всего перечисленного, но так как в данный момент меня все устраивает в звуке, слушать я ничего больше пока не собираюсь.


Почему же... Я сначала купил АVR100 ресивер и честно сказать не понял за что там хотят такие бабки. Красная цена ему в базарный день - 500 баксов, за которые я собственно его и купил. Это потолок. Звучит он действительно не плохо, но не могу сказать что звучит в режиме кино лучше чем AX5, а учитывая гимор в его настройке, дык и результата который дает АХ5 добиться весьма проблематично.  Практика показала, что в домашнем кино не столько важно качество самого аппарата, сколько правильная его настройка. MCACC настроил все очень хорошо и руками бы я такого результата врядли добился. Теперь при просмотре кино не хочется уже ничего крутить и добавлять/убавлять. Более того в SACD все это нагромождение дает очень приличный результат, а уж если SACD звучит хорошо, то и с DVD проблем не будет. Другое дело, что на DVD-Video качество самой фонограммы оставляет желать лучшего, поэтому не понимаю людей которые выкидывают не одну штуку баксов за театральный комплект.


Для кино - более чем устраивает. Для стерео я его и не использую, как и все аппараты с этой чертой


Ну честно говоря я тоже сначала как-то скептически относился ко всему этому электронному многообразию, но тем не менее звучит этот аппарат на мой вкус весьма достойно. Вы сами-то его хоть слышали или только знаете где и как его "впаривают"? За те деньги которые за него просят "впариватели" мне бы в голову не пришло его покупать, а за 600 баксов это более чем достойный выбор. Опять же на мой вкус, который в корне может отличаться от вашего.


А кассетная дека, это что простите? У меня используется только 2 входа - Processor Direct для просмотра кино и CD к которому подключен CD72. Никакими аттенюаторами я конечно же не пользовался и вообще понятия не имею зачем эта возможность добавлена. А вот режим Processor Direct действительно очень удобен - пользуюсь постоянно и ни в одном усилителе я этого режима больше не видел. А при моей схеме подключения этот режим крайне удобен. Если бы его не было, то был бы гимор с постоянным выкручиванием ручки громкости до нужного уровня. Здесь же это делается нажатием одной кнопки. Я не аскет и сервисные возможности для меня тоже важны, равно как и пульт ДУ - чай в 21 веке живу.


Я вообще ручкой не пользуюсь и регулирую громкость только в режиме CD и только с пульта. Дисплей у меня как раз выключен, потому как ядовитое свечение дисплея мне как раз не очень симпатично. В темной комнате дык даже на нервы может действовать в определенных ситуациях...


Тем не менее звучит он очень приятно. Мне нравится. А на идиалогии мне лично всегда было наложить, если честно. Я могу лишь сказать нравится или не нравится, а уж какая там идеалогия - меня не волнует совершенно.


А вот на мой вкус она как раз там есть в немалом количестве. Потом вы же понимаете это зависит еще и от исходной фонограммы.


Ну вы послушайте для начала, а потом говорите. При всей моей нелюбви к Pioneer - для кинофильмов эта машина очень даже годится. Сам был достаточно удивлен этим фактом. ARCAM AVR100 не имеет никаких функций вообще и звучит точно так же, хотя и несколько лучше в режиме Stereo, который меня вообще не интересует. SACD при подключенном АРКАМ на фронты тоже звучит очень достойно, хотя пришел к выводу, что надо еще будет менять тыловую акустику на более хорошую, ибо Wharfedale никак не стыкуется с KEF по тембральному балансу. В кино конечно ресивер там поигрался с тембрами и уровнями весьма ощутимо, а вот для SACD этот финт уже не пройдет.


Странный вы господин однако... Я усилитель использую только как усилитель мощности фронтальной пары в кино и как обычный усилитель в режиме Direct при прослушивании CD. О каких функциях собственно идет речь, если на усилителе используется всего одна кнопка Processor Direct и уровень громкости? 8-/ Ресивер же действительно выбирался в том числе и по количеству функций, которые в кинотеатре в отличии от стерео усилителя используются весьма часто. Один MCACC чего стоит. В жизни больше не куплю ресивер без этой фичи.


Ну начнем с того что 60 ватт для моей схемы подключения это маловато и у меня и так ресивер поднимает сигналы на 10dB для фронта, из за того что AX5 больше по мощности. Во вторых на вкус и цвет - товарища нет. Кому-то нравится Myryad, а кому-то Аркам, а кому-то как видите вообще Pioneer. Восприятие у всех разное совершенно. Кто-то вообще кроме как на лампах слушать ни на чем не может. К тому же я уже давно вышел из того возраста, когда мысль о том, что какой-то усилитель "уделает" тот который стоит в стойке не давала спокойно жить. Да если так рассуждать, то найдется как минимум еще десяток или более усилителей которые уделают АРКАМ. И что с того? Теперь нужно все их перебирать усиленно и жить надеждой что через сутки найдется еще один который уделает? Дружище, есть такое понятие как субъективная реальность. Она находится в вашей голове и в моей голове и в головах еще сотен тысяч других любителей музыки и аппаратуры. И для каждого слушателя эта реальность своя собственная, соответственно и усилители будут звучать для всех по разному. Каждый выбирает усилители согласно своим предпочтениям и вкусам, поэтому я лично не понимаю чего вы так завелись по поводу электронных фичей аркам и пионер АХ5. Есть подозрение, что вы не слышали ни того ни другого и судите лишь по собственным представляениям о том какая должна быть идеалогия. Честно сказать мне тоже было трудно перешагнуть через этот стереотип, но послушав А85 на самых разных акустических системах и взяв его на прослушивание домой, я пришел к выводу, что плевать мне на эти идеалогии и мне нравится как звучит этот аппарат.


Зажали. Я пока плюнул на это дело. Буду на рынке - спрошу, а так в принципе не горит.