Леонид, дело то в том, чтобы НАЙТИ причину (если следствие действительно есть, конечно) "улучшения детальности и естественности", как пишет Юра.
Получить это улучшение можно только ИЗМЕНИВ СИГНАЛ или ИЗМЕНИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ.
Не думаю, что этот угле-кабель как то повлиял на второе...ну разве только чиста-психологически на уровне самонастроя на ожидание чего то лУчшего.
Тогда остаётся ИЗМЕНЕНИЕ СИГНАЛА.... впрочем Юра "проверил"
)) на осцилографе и ничего не нашёл.
Так КАК можно получить улучшение детальности именно за счёт ИЗМЕНЕНИЯ сигнала?
1. Несколько "загасить" бОлее мощную НЧ-составляющую (снять грубую маску), чтобы мелкие детали СЧ-ВЧ стали просто заметнее.
2. Снизить уровень помех-шумов элементов тракта.
3. "Причесать" случайные помехи-шумы под огибающую гармоничного муз.сигнала, т.е. сделать случайный шум гармоничным.
4. Мож ещё чего забыл.
В любом случае необходимо ДИАГНОСТИРОВАТЬ причину, кроющуюся именно В СИГНАЛЕ. Если на слух разница чётко обнаруживается на каком то муз.фрагменте, то анализировать стОит именно этот муз.фрагмент. Попытки найти ИЗМЕНЕНИЯ в разных тестовых сигналах могут оказаться тщеты, если вы точно так же не обнаруживаете НА СЛУХ эти самые изменения, слушая эти самые тестовые сигналы. Искать надо не там где светлее, а там где потерял.
На мой взгляд малые изменения, уверенно диагностируемые НА СЛУХ, нужно искать, анализируя ИНТЕГРАЛЬНЫЕ (накопительные) ошибки сигнала, ну уж никак не мгновенные. В этом плане возможно полезен был бы опыт людей, занимающихся распознование речи. Уж они то должны знать на проф.уровне все тонкости диагностирования изменения РЕАЛЬНЫХ звуков. Кароче - спецслужбы помогут.)))
Получить это улучшение можно только ИЗМЕНИВ СИГНАЛ или ИЗМЕНИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВОСПРИЯТИЕ.
Не думаю, что этот угле-кабель как то повлиял на второе...ну разве только чиста-психологически на уровне самонастроя на ожидание чего то лУчшего.
Тогда остаётся ИЗМЕНЕНИЕ СИГНАЛА.... впрочем Юра "проверил"
)) на осцилографе и ничего не нашёл. Так КАК можно получить улучшение детальности именно за счёт ИЗМЕНЕНИЯ сигнала?
1. Несколько "загасить" бОлее мощную НЧ-составляющую (снять грубую маску), чтобы мелкие детали СЧ-ВЧ стали просто заметнее.
2. Снизить уровень помех-шумов элементов тракта.
3. "Причесать" случайные помехи-шумы под огибающую гармоничного муз.сигнала, т.е. сделать случайный шум гармоничным.
4. Мож ещё чего забыл.
В любом случае необходимо ДИАГНОСТИРОВАТЬ причину, кроющуюся именно В СИГНАЛЕ. Если на слух разница чётко обнаруживается на каком то муз.фрагменте, то анализировать стОит именно этот муз.фрагмент. Попытки найти ИЗМЕНЕНИЯ в разных тестовых сигналах могут оказаться тщеты, если вы точно так же не обнаруживаете НА СЛУХ эти самые изменения, слушая эти самые тестовые сигналы. Искать надо не там где светлее, а там где потерял.
На мой взгляд малые изменения, уверенно диагностируемые НА СЛУХ, нужно искать, анализируя ИНТЕГРАЛЬНЫЕ (накопительные) ошибки сигнала, ну уж никак не мгновенные. В этом плане возможно полезен был бы опыт людей, занимающихся распознование речи. Уж они то должны знать на проф.уровне все тонкости диагностирования изменения РЕАЛЬНЫХ звуков. Кароче - спецслужбы помогут.
)))