Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

Мнение пр-ля фирмы по пр-ву АС о кабелях

 
 
"Как представитель Hi-Fi-индустрии должен сказать, что кабели нужно подбирать для каждого тракта оч. тщательно. Но как человек с серьезным техническим образованием хочу дать совет: при подключении нового кабеля всегда четко разделяйте то, что вы реально слышите, и то, что хотите услышать.
Многие купив кабели за 5000$, уже подсознательно настроены на то, что система зазвучит лучше. Так ли это в реальности - большой вопрос. Более того, потратив столько денег, никто даже себе самому не признается, что остался в дураках.
Качество кабелей безусловно сказывается на звучании, но при оч. больших длинах - более 5м для интерконнектов и 3-4м для для акустических.
 Вы слышите "разницу" (между кабелями), но можете ли точно сказать, эта разница в лучшую сторону или худшую? И кто знает, как должно быть на самом деле? Это вопрос вкуса, а при формировании вкуса большую роль играет самовнушение или воздействие извне.
Самое главное - четко понимать, когда тебя пытаются развести, а когда предлагают действительно полезную вещь. Для этого нужно набраться хотя бы элементарных знаний..." (из интервью Дэйвида Хоббса, дир. по экспорту продукции Monitor Audio, ж-лу Салон АВ, 11/2006)


[small]Отредактировано: 07-11-2006, 21:07[/small]
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
товарищ не отрицает тем не мение наличия отличий ) только ставит под сомнение факт, что эти отличия так уж важны для слушателя.
 
 
Этот Дэйвид достаточно правдив, как ни странно...видимо он напрямую чистым маркетингом не занимается, когда надо что-то продать любой ценой.

Это действительно вопрос вкуса и опорных точек вашего восприятия. И действительно, элементарные знания о работе аудио-интерфейсов, передающих информацию от блока к блоку, не помешают. Но многие пытаются оценивать "на слух", при совершенно хаотически  организованных вводных - флаг им в руки. Только на одной системе данные интерконнекты - это одно, а на другой и в другой КДП - почему-то другое...и бедный "аудиофил" выдирает себе волосы с криком: "Развели-и-и...".
Да сам он себя развёл, разве можно полагаться на чужое мнение, в чужой КДП и с чужой системой? В своей - всё по-другому, и упарятся сторонники формальных "технических характеристик" объяснять, почему.
 
 

Цитата
Только на одной системе данные интерконнекты - это одно, а на другой и в другой КДП - почему-то другое...

Что ж, давайте подбирать аппаратуру под аудиоюильскую кабелюру. Очччень увлекательное занятие :)))
 
 
Нет. Я не об этом. Эти игры с "кабелями" бессмысленны. Надо просто выполнить два условия- первое, для начала поймите ЧЕГО вы хотите. Второе  - реализуйте это собственными средствами :-).
Непонятно? ВЫ создаёте Звук в КДП, аппаратура только помогает. Или нет.
Вы получаете некую информацию, перенесённую (в данном случае) именно звуковыми волнами, которую Ваш мозг интерпретирует и создаёт ваш звуковой образ.
Если это не воздушный канал, то тоже возможно - пример, прибор "нейрофон". Там Вы "слышите звук" посредством нервных окончаний на коже. И ТОЛЬКО. И звук  - как бы извне, на виртуальной звуковой сцене. Я пробовал на себе этот прибор  - всё так и есть.
Вот и возникает сразу вопрос - а ЕСТЬ ли Звук на самом деле? Или это только порождение Вашего мозга?
Именно так. Доказательства уже есть.
всё зависит от полноты полученной Вами информации, специфической информации, которую Ваш мозг соответствующе интерпретирует, создавая для Вас пространственные иллюзии.
Ничего обидного, особо если вспомнить, что по чисто механическим характеристикам уха, оно НЕ способно адекватно отслеживать частоты выше 4 кГц.
Далее Вы "слышите" огибающую.
Слышите?...или где?...
 
 
Лично мне, данный отрывок, в очередной раз подтвердил, что "аудио" сейчас делает, серость и бездарность.

КПД не влияет на звучание кабеля. Это можно проверить переместив место прослушивания. АЧХ изменится, а вот окраска сохранится. Именно это и позволяет различать звучание маранцов и денонов, в разных акустических условиях.
Звук, если мы его слышим, и при этом здоровы, есть.
 
 
  Господа,прежде,чем цитировать Хоббса как непререкаемый авторитет,поинтересуйтесь,в каком возрасте он пришел в МА (совсем недавно),на какую должность(маркетинг)и чем занимался
раньше (ничем ,относящимся к аудио хотя бы косвенно).
Его мнение по поводу кабелей не более чем проявление
"политкорректности",принятой на фирмах,иначе,чего доброго,покупатель решит,что акустика МА капризна к кабелям и купит какую-нибудь другую.А мнение об усилителях он не высказал в данной статье?А при мне высказывал,примерно-"акустика МА сконструирована так,что играет с ЛЮБЫМ усилителем"
 Должность такая,понимаете...
 
 

Цитата
прежде,чем цитировать Хоббса как непререкаемый авторитет
-Вы комментируете не мнение (верность или ошибочность) Хоббса, а его личность.
Нет жесткой взаимосвязи между должностью чела и тем, что чел может сказать.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
мне, данный отрывок, в очередной раз подтвердил, что "аудио" сейчас делает, серость и бездарность.
- ВСЁ "аудио"...?

Цитата
АЧХ изменится, а вот окраска сохранится. Именно это и позволяет различать звучание маранцов и денонов, в разных акустических условиях.
-всех маранцев и всех денонов в совсем разных акустических (и проч.) условиях?
 
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
*Немо*
Вы сами то, как относитесь к данному тексту?
1)-я этого не говорил
2)-да
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)