Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Межблочник из РК-75-4-21 или подобного

Игорь McKey

Пользователь

Сообщений: 16

pusharik

01-01-2007 21:23:30

Недавно на работе от нечего делать промеряли межблочник НордОст, так он по сравнению с нашими (спец примения) кабелями просто отдыхает по: распределенным параметрам, омическому активному сопротивлению, а также по ГВЗ. Посему стал для меня вопрос - нафига покупать за дурные баксы НордОст, когда можно купить качественные,фирменные RCA и безсвинцовый припой, а остальное - дело техники. Кто проводил такое исследование - поделитесь результатами. Просто в наличии у меня дармовой кабель 50, 75, 100, 300, 600 Ом в серебре и изоляфия Ф-4.

Алекс Прохоров

Пользователь

Сообщений: 82

proale5

02-01-2007 20:50:12

Сделал несколько "пробных" межблочников на РК-75-4 пару месяцев назад с использованием дешевых RCA за 20 руб.

Один оставил у себя, другие раздал знакомым на прослушку, сравнение и "подготовку заключения".
Замеры перечисленных в предыдущем посте параметров не проводились. Оценивалось звучание исключительно на слух. Сравнивались с Monster Cable I400MKII, Xindak FA-01, АС-01, Audioquest Sidewinder и еще какой-то от Vivanco. Все сошлись в одном - кабель на РК-75-4 однозначно рулит.
Допускаю, что выбор межблочников для сравнения не столь велик, но позволяет сделать определенные выводы.
И самый главный в том, что нет смысла тратить немалые деньги на буржуйские проводки стоимостью 30-150 у.е. Когда есть возможность сделать прекрасный межблочник всего за 100 руб.

Трудно представить, что такое возможно. Особенное, если в течении долгих лет всякие "авторитетные" аудиожурналы засирают нам мозги о "правильных" и дорогих кабелях, рассказывают сказки о безкислородной меди, супер-пупер изоляционных материалах, направленности и т. д. и т. п. Сам в это "верил".

Думаю, поэкспериментировать с РК-75-4 можно. Тем более, что затраты минимальны, а результат может удивить многих...

Игорь McKey

Пользователь

Сообщений: 16

pusharik

04-01-2007 20:06:13

РК-75-4 а далее как дразнится?, ведь изолятор может быть Ф-4, пролиэтилен, полистирол и др., центральный проводник может быть посеребренный, луженый, много или моножильный и т.д. Просьба назвать марку кабеля полностью.

Алекс Прохоров

Пользователь

Сообщений: 82

proale5

04-01-2007 22:15:55

Точного названия РК-75-4 не знаю. Могу сказать одно, что подключал таким кабелем антенны к ТВ еще в старые добрые советские времена...

Небольшое описание: внутренний проводник - медная проволока (моножила) диаметром около 0,8 мм., нелуженая. Изоляция - жесткий полупрозрачный полиэтилен светло-молочного цвета. Экрана нет. Внешний проводник - оплетка из медных нелуженых проволок. Оболочка черного цвета.

Прохожий ...

Пользователь

Сообщений: 333

...pro

04-01-2007 22:34:35

Цитата
Точного названия РК-75-4 не знаю.

Что удивительно: никто из использующих этот кабель, ни разу (насколько осведомлен о содержании форумов. Не только этого) не назвал его полностью...

Антенный, мол, кабель...

Цена подхода Кулибина к строительству отечественного Хи-Энда... - и так сойдет...

Борис Марин

Пользователь

Сообщений: 1124

boris_marini

05-01-2007 21:08:37

Я использую РК 50 4 13 , где то на него есть описание с хар-ками и ГОСТ. (ссылку случайно стер) . Выбран как лучший из РК шек-пробовали немало разных. В спецификации написано-радиочастотный кабель для кабельного ТВ , соеденительный для оборудования и радиокомпонентов-то есть не чисто антенный, а именно межблочный. Разьемы ставлю КАРДАС или ПРОФИГОЛД , замена на китайские дешевые , рыночные или проф типа НЬЮТРИК заметно сжирает прозрачность звука, так-же использую качественный припой . В таком наборе он легко соперничает с "фирмой" до 200 уе , и полностью проигрывает кабелям от 400 уе .
Такие вот мои выводы по этим кабелечкам.

Алекс Прохоров Пользователь Сообщений: 82	proale5 #7 06-01-2007 21:04:46 На 2: Нашли, Игорь, обрывок "этикетки". Написано: кабель радиочастотный РК 75-4-15. Еще ГОСТ указан: ГОСТ 11326.22-79...

Игорь McKey Пользователь Сообщений: 16	pusharik #8 07-01-2007 00:01:11 Кабель этот ширпотребовский (при СССР), а как себя ведут кабели из более благородных пород - фторопласт-4 (тефлон)+ серебрение?

Борис Марин

Пользователь

Сообщений: 1124

boris_marini

07-01-2007 12:41:44

Более "благородные" годны лишь для видеосигнала-картинка становится красочной , контрастной , с хорошей проработкой деталей и цветов. Для звука они увы не годятся-синтетические тембры , преобладание Вч Сч диапазона , яркий , навязчивый звук.
Я в звуке только медь ставлю без посеребрения.
РК 50 4 13 например имеет экран повышенной плотности-из 2-х медных оплеток.

Алекс Прохоров Пользователь Сообщений: 82	proale5 #10 07-01-2007 17:49:49 ///Более "благородные" годны лишь для видеосигнала-картинка становится красочной , контрастной , с хорошей проработкой деталей и цветов. Для звука они увы не годятся-синтетические тембры , преобладание Вч Сч диапазона , яркий , навязчивый звук. Это точно, Борис. Как-то слушал межблочники от VDH. "Модель" уж и не помню, давно было. Проводники были с посеребрением. Звук - жесть. Все звенело. Короче, шнурки на любителя синтетической, кислотной музыкальной темы... Тут порыл Инет. У РК 50-4-13 есть еще один плюс - центральная медная моножила толщиной около 1,3 (!) мм. Надо будет поискать такой провод. Сравнить с межблочниками на РК 75-4-15.