Раздавим гадину (с) Вольтер про аудиокабели

Действительно интересно.


Вполне возможно, но вряд ли из-за этих помех.
Вы их, кстати, при включенном источнике получили (на стопе) или вообще его выключали, или кабель отсоединяли? Не выключает ли ваш источник выход сам?Было ли их слышно/видно в паузах между треками?

Вчера у себя посмотрел - похожий уровень НЧ помех, только когда СД выключен. При включенном вых. каскаде СД их вообще не видно, даже на кит. лапше.


Большая. Собственные "помехи" (лучше говорить - искажения) - зависят от сигнала и меньше им маскируются - более заметны.


Гармоники - собственные искажения. Шум от чайника - внешние помехи. Разница большая. Увеличением громкости можно заглушить и чайник, гармоники же в сигнале только усилятся.


Вообще, надо, как вы и писали, на нормальном сигнале смотреть, а не без него.

в данном случае прогу знать мало. нужно уметь поставить проге задачу - описать модель, а это очень непросто.  Привычные модели не работают, и матлаба не нужно, чтоб это показать. Мощности математического ядра Микрокапа достаточно...

Я не пойму, о чём вы тут спорите????
Некто подсунул провокационный, по сути, тест.. и понеслась..

Тесту этом - грош цена.  Он неправильно организован в принципе.  И об этом тут уже писалось не раз.  
С точки зрения делопроизводства (документированность теста)  -  всё хорошо.
Однако один из базовых посылов: "Ответьте, кто вы, аудиофил???"  --  является бомбой.
Аудиофил НЕ равно профессиональный тестёр.  И даже НЕ равно тестёр-любитель…
Это нужно зарубить на лбу каждому кабельщику и антикабельщику.  И от этого плясать..

уважаемый(ое) т.-говно!, чем обычно измеряют "слышимые искажения", не ушами ли? Стало быть, если есть уши слышащие разницу кабелей, то и измерения слышимых искажений в кабелях успешно произведены. )

Назовите ГОСТ на уши!