Нет там "волнового" никакого нормированного, я же сказал - это НЕ экранированный, и строго НЕ коаксиальный кабель.
Нет, конечно. Углеродная нить, взятая из распущенной углеродной ткани (некогда спец. технологии ушедшего в небытие государства). Эта нить имеет сопротивление постоянному току примерно 650 Ом/м, приходится параллелить нити для достижения приемлимого сопротивления межблочника, обычно это в результате примерно 80-120 Ом. Особенно это критично для "цифры" - не любит она более 200 Ом в соединителях, а вот 120 - переваривает на ура!
"Земляной" проводник при этом во всех любых "кабелях" - из металлов, помехозащищённой и слабоизлучающей конструкции, хотя даже прямой одножильный провод прокатит на небольших длинах, только его длину правильно рассчитать надо и отрезать с точностью до десятых мм
)))). Обычно в этой "возне" никто никакого смысла не видит, и не заморачивается, отрезая провода по принципу "чтобы отсюда досюда доставало".
Желающим я конечно могу по почте объяснить основные принципы конструирования таких линий передачи данных, но не здесь, извините.. Да и далеко не всякий ещё возьмётся делать каждый "кабель" в течении 7-10 рабочих дней, делать приходится вручную и очень тщательно выдерживать все этапы технологии. При этом многое уходит в брак, причём порой на конечных этапах, а компромиссы здесь бессмысленны - работать правильно не будет.
Возни, в общем, много. И надо иметь навыки достаточно миниатюрных работ, большинство этапов делается с "оптикой часовщика" на голове.
Хочу только заметить, что замена ОДНОГО соединителя в системе, как правило, неэффективна, и даже может дать неадекватные, отрицательные результаты. Для построения системы нужен системный подход - нормализация всех соединителей к одной идеологии построения, из одних и тех же исходных материалов, с рассчётами по одним и тем же геометрическим постоянным.
За последний год, я все соединители своей системы более-менее уже привёл к некоему стандарту, это и силовые, и цифровые и аналоговые кабели, ВСЕ на основе углерода или хотя бы с частичным содержанием углерода, даже кабели к АС. И соединения внутри АС и внутри самих блоков, особенно это касается ЦАП и усилителей (у меня переделанные ламповые студийные моноблоки УМ 60-х годов, нагруженные на переделанные трёх-полосные Магнепаны 3/3R).
И питание всей системы - от мощного (4кВА) независимого, гальванически развязанного от входной электрической сети, генератора чистого синуса 230 В 50 Гц, с искажениями синусоидальности напряжения на реальной нагрузке около 0,7%. Для сравнения - обычная сеть - около 4,5-6% искажений, плюс разные помехи.
Всё это конечно, требует определённой "упёртости".
А автору темы, для начала, предлагаю просто попробовать вместо коаксиала включить в "цифру" обычный хороший НЕкоаксиальный межблочник, лучше неэкранированный, подойдёт даже из литцендрата, уже, имхо, выигрышь буден слышен сразу. А особенно - после истечения трёх суток, если ничего не трогать в коммутациях и расположении блоков в КДП.
| Цитата |
|---|
| А из чего изготовляли сабж? Не кохинуровские же карандаши потрошили, наверное |
"Земляной" проводник при этом во всех любых "кабелях" - из металлов, помехозащищённой и слабоизлучающей конструкции, хотя даже прямой одножильный провод прокатит на небольших длинах, только его длину правильно рассчитать надо и отрезать с точностью до десятых мм
)))). Обычно в этой "возне" никто никакого смысла не видит, и не заморачивается, отрезая провода по принципу "чтобы отсюда досюда доставало".Желающим я конечно могу по почте объяснить основные принципы конструирования таких линий передачи данных, но не здесь, извините.
. Да и далеко не всякий ещё возьмётся делать каждый "кабель" в течении 7-10 рабочих дней, делать приходится вручную и очень тщательно выдерживать все этапы технологии. При этом многое уходит в брак, причём порой на конечных этапах, а компромиссы здесь бессмысленны - работать правильно не будет.Возни, в общем, много. И надо иметь навыки достаточно миниатюрных работ, большинство этапов делается с "оптикой часовщика" на голове.
Хочу только заметить, что замена ОДНОГО соединителя в системе, как правило, неэффективна, и даже может дать неадекватные, отрицательные результаты. Для построения системы нужен системный подход - нормализация всех соединителей к одной идеологии построения, из одних и тех же исходных материалов, с рассчётами по одним и тем же геометрическим постоянным.
За последний год, я все соединители своей системы более-менее уже привёл к некоему стандарту, это и силовые, и цифровые и аналоговые кабели, ВСЕ на основе углерода или хотя бы с частичным содержанием углерода, даже кабели к АС. И соединения внутри АС и внутри самих блоков, особенно это касается ЦАП и усилителей (у меня переделанные ламповые студийные моноблоки УМ 60-х годов, нагруженные на переделанные трёх-полосные Магнепаны 3/3R).
И питание всей системы - от мощного (4кВА) независимого, гальванически развязанного от входной электрической сети, генератора чистого синуса 230 В 50 Гц, с искажениями синусоидальности напряжения на реальной нагрузке около 0,7%. Для сравнения - обычная сеть - около 4,5-6% искажений, плюс разные помехи.
Всё это конечно, требует определённой "упёртости".
А автору темы, для начала, предлагаю просто попробовать вместо коаксиала включить в "цифру" обычный хороший НЕкоаксиальный межблочник, лучше неэкранированный, подойдёт даже из литцендрата, уже, имхо, выигрышь буден слышен сразу. А особенно - после истечения трёх суток, если ничего не трогать в коммутациях и расположении блоков в КДП.