Кабели Сергея Павлова.

LeForte  - Клячин может говорить все что угодно, но я видел кабели Глеба так сказать в разрезе. Литцендратом там и не пахло никогда. Наличествовали тонюсенькие жилки в количестве 4-х штук из какого-то сплава и три слоя термоусадки для придания кабелю толщины. Говорю это потому что имел опыт починки его межблочника, у которого был сломан разъем. Причем сломан он был потому что Глеб его сломал при монтаже кабеля и скрыл это от покупателя пайкой, которая вскоре у хозяина кабеля отвалилась нафиг. Был отломан центральный штырь у разъема с внутренней стороны и вся конструкция держалась на честном слове в буквальном смысле.  Еще я видел кабели Глеба из "серебра", которое продавалось по цене серебра, а на поверку оказалось обычной посеребреной медью из отечественного кабеля РК-75 со снятым экраном. То, что Глеб делал кабели перекрещенной конструкции - я не отрицаю. И не отрицаю также то, что вначале сам делал кабели с перекрещенной конструкцией. Насколько я знаю, патента на нее ни у кого нет. Соответственно, претензий никто ни к кому предъявить не может. Впрочем я такую конструкцию уже давно не использую. И за исключением похожего внешнего вида, у моих кабелей и у кабелей Глеба Науменко никогда не было ничего общего. А что касается внешнего сходства - ну так похожих кабелей - море. Взять ту же коаксиальную конструкцию. И что - кто-то из-за этого на кого-то наезжает? Я вот чего не понимаю - зачем опять поднимать эту тему? Она уже пережевывалась много раз и в этом топике тоже. Если кому-то не нравится что я использую литц в своих кабелях - пусть заодно наедет и на Аудио нот, и на Акротек, и на другие фирмы, которые используют или использовали литц в своих кабелях.
Может хватит эту тему мусолить?