|
07-11-2010 21:56:18
Сименсу у меня и Аудионоты слили
 |
|
|
|
|
|
07-11-2010 22:16:18
Semion Gtower
-вот как раз такой и слил вчистую у меня Сименсу на ВЧ. Зернистый корявый звук абсолютно в сравнении. особенно на натуральных инструментах слышно все. -Надеюсь скоро будет случай сравнить их с MKP Jantzen...послухаю кто из них луче....сдаётся мне, тракт ваш обнажился Mundorf-ом разница с бумаго-маслом колосальна! А Сименс очень хорошо это всё замоскировал  , знаю многих, которые любят "красивый", именно КРАСИВЫЙ звук. А когда слышат натурально сакс, говорят что плохой инструмент  -не прально звучит ...кажись это как раз тот самый случай....З.Ы. Приходил ко мне товарищ с саксом и играл из Флойда одно место. Слушали и паралельно с записью и по очереди...при выходе из комнаты(в слепую) никто не смог услышать разницу....так что мне не верится, что бумага на такое способна...
Изменено: - 07-11-2010 22:18:55
|
|
|
|
|
|
07-11-2010 22:18:25
цырк
|
|||
|
|
|
|
07-11-2010 22:23:06
богатство звучания живого инструмента не может передать ни один тракт и ни одна запись.Дело только в приближении к реализму, а с этим у полипропилена оч. плохо, если сравнить с приличными конденсаторми,хотя бы Дженсен медными:)совковые повтрюсь для звука не годятся...
Изменено: - 07-11-2010 22:24:58
|
|
|
|
|
|
07-11-2010 22:27:13
-конденсаторми,хотя бы Дженсен совковые повтрюсь дя звука не годятся...
-Jantzen попробую, а про советские даже не упоминал. Почему вы про них всё время вспоминаете? |
|
|
|
|
|
07-11-2010 22:30:09
а почему это дерьмо как пример б/м использется, надо с хорошими знакомитьс -Jantzen= это не Jensen
а полная порнография..такие ничего,для начала
Изменено: - 07-11-2010 22:36:04
|
|
|
|
|
|
08-11-2010 00:33:08
Этот.. конденсатор я ставил перед Мундорфом. Вывод простой - он вообще ни для чего не годится, разрешения - ноль без палки, такое ощущение как высокие на 10кгц укрутили дб на 5 с полной потерей подробности. Типа полистирола. Потом был Сименс.. (хорошо я миновал стадию БМ новодела, он сцуко дорогой )Но вы дерзайте дайльше, - отбирайте по параметрам в звук детальки
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|||
|
|
|
|
08-11-2010 07:56:14
без параметров тоже никуа не детца,закон Ома не отменишь.но одни параметры - убогий мертвяк ..
|
|
|
|
|
|
08-11-2010 09:15:56
Речь не о законе Ома а о тангенсе угла потерь, характеризующем потери полезной энергии в конденсаторе. Действительно, чем он меньше, тем меньше потери в проводнике и диэлектрике и как правило звук лучше. Сильно зависят от диэлектрика и конструкции. Скажем у полистирола этот показатель на порядок выше чем у полипропилена, у фольгированного конденсатора он выше чем у конденсатора из металлизированнолй пленки с тем же диэлектриком. А у хорошего тефлона он еще на порядок ниже чем у полипропилена. У меня даже лежат дома лучшие отчественные конденсаторы ФТ-3 0,1мкф как раз из фольгированного тефлона. Надо бы воткнуть их вместо Сименсов и проверить, насколько это правда, но лень. Но есть одно "но". Бумага с маслом играет лучше, при том, что имеет тангенс угла потерь выше чем у полистирола. Это общеизвестно и люди, конструирующие хорошую ламповую технику, прекрасно это знают. Чтобы добиться похожего эффекта те же Мундорфы и Мультики в самые лучшие детали добавляют масло. Почему - разговор отдельный.
Изменено: - 08-11-2010 09:18:55
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
||||
|
|
|
|||
