| Цитата | ||
|---|---|---|
Вадим Шлемский написал:
|
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
|
17-10-2019 18:23:25
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||||
|
|
|
|
17-10-2019 18:26:59
Изменено: - 17-10-2019 18:28:44
|
|||||
|
|
|
|
17-10-2019 18:47:51
Если он рассчитан на 16 Ом - это должно быть первой строкой, тогда всё становится на свои места. Очевидно,что маркетологам этой фирмы сие неизвестно,как всем остальным производителям... P.S.Вадим,не смешите про ламповик - лучше про маркетологов. |
|||
|
|
|
|
17-10-2019 19:13:45
Под такой усилитель требуется АС c 16 Ом импеданса и желательно без провалов в нём. Трудно представить,что хотели получить разработчики в результате,рассчитывая на такую нагрузку в бытовом секторе. В проф секторе такое возможно,а в бытовой давно уже 8 и 4 Ома. P.S.Лёша,не расстраивайся - у тебя такого не получится,если рассчитано на 8 Ом и есть отводы от вторички на другое сопротивление нагрузки. |
|||
|
|
|
|
17-10-2019 19:31:57
Проверил - точно OTL mono amplifier...
|
|
|
|
|
|
17-10-2019 19:33:58
|
|||
|
|
|
|
17-10-2019 19:58:13
P.S.А я то голову ломал:почему отводы не сделали для согласования... |
|||||
|
|
|
|
17-10-2019 20:03:33
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
17-10-2019 20:11:07
Правильнее это называется - вопреки Конструкция Атма-Сфира: |
|||
|
|
|
|
17-10-2019 20:26:02
Мы здеся не на вопросы отвечаем, а весело и с пользой проводим время!
|
||||
|
|
|
|||