| Цитата |
|---|
| Сергей Галкин пишет п.333: Вот ни как,даже дорогие американские камни,этого передать не в состоянии |
Изменено: - 21-05-2014 21:10:37
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
21-05-2014 21:19:10
Возможнось слушать классику с нескучающим выражением дают не Левинсоны, Макинтоши и иже с ними, а способность к внутреннему сопереживанию у слушателя, его личный жизненный опыт, и никакие левинсоны здесь помочь не в состоянии, как этот опыт не возможно получить взаймы у другого. Аппаратура может всего лишь помочь в различении нюансов фонограммы. Тож самое касается и записей на различных аудиолейблах.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
21-05-2014 21:23:20
У ДГ очень (очень !) много неудачных резких шершавых записей (напр. Чайковский - дир. Плетнев - но и всяких других полно плохих), Naxos - тоже в самом низу списка ВЕСЬ.
Оч. хорошо пишет ORFEO D'OR (D'OR - это у ORFEO самые сливки). Это я сейчас все про БСО, камерную музыку хорошо пишут в Бельгии - и не только конечно
Audia Flight CD Two / AudioQuest Panther DBS (36v) /Classe' CAP 80 Int. Amplifier / Silver Audio Eroica 12AWG Solid Silver
|
|
|
|
|
|
21-05-2014 23:43:37
Закономерный результат сравнения, но не совсем честный. Можно ещё добавить, что от 4гд35 у слушателя через час будет "бубен" так же "звучать", а проаки ненавязчиво будут пыхтеть целый день. Это кому-что. Всё надо подбирать и стыковать. Вышеупомянутые Левинсоны этому пример. Некоторые их источники сыпят деталями и звуками в расчёте на свои киловаттные усилители, где часть потеряется и останется что надо. А с другой, более нежной аппаратурой, несбалансированную белиберду несут. Другой пример "неслышимых ранее" звуков. Новодельные дорогие сиди от Фиделити. Сыпят деталями так, что в салоне невозможно удержать от покупки. Им тоже свои усилители и на дубовой акустике получается фирменный звук на дорого. И хорошо, когда слушаются знакомые записи. Там мы интуитивно домыслим мелодию, наслаждаясь новыми звуками. А когда незнакомые? А если это джазовая психоделика или современное симфоническое произведение? Там детали и выпяченные новые звуки меняют даже приоритет партий инструментов или мелодию, ритм произведения. И люди отметают в сторону целые альбомы или слушают годами, прутся от этого джаза, а сами и тему-то не уловили. Тащатся от кокофонии и цены своей системы, пока на другой системе не услышат. При этот приходится указывать разницу, иначе в голове доигрывается привычная тема. Оспорить это явление захочет человек или не имеющий опыта "общения" с аппаратурой, либо очень узконаправленных предпочтений и догм. Выше упомянули о чопорности звучания английской аппаратуры. Это верно, если опыт общения с оной начался не раньше 90-х. Тогда салоны начали продвигать хай-энд и типа "английский звук". На самом деле это не совсем верно. Англия-родина многих музыкальных направлений, а аппаратура 70-х играла весело, живо, прекрасно передавая дух нарастающего ощущения свободы. Это позже, с уходом тех социальных явлений и поколения изменилось и звучание аппаратуры. Поменялся дух. Вот это надо уметь слушать в музыке и звучании, а не качество аудиофильских штучных релизов, которые выпускают для нескольких на свете подобранных систем с целью изъятия денег. Не раз приходилось подбирать под эти "эталонные" записи аппаратуру. Половина из них реальное говно. Только мало кто может в этом признаться. Там же серьёзные морды из Блю Нот или ДГ перед глазами стоят ![]()
Изменено: - 22-05-2014 00:42:31
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
22-05-2014 11:08:22
"нежной" аппаратуре,цифровые источники,противопоказаны.
Я очень мало встречал цифровых источников,которые сделаны максимально правильно. С точки зрения инженера. Это пара верхних Левинсонов и Спектрал. |
|
|
|
|
|
22-05-2014 11:11:15
На счёт Гармонии и Альфы,некоторые диски записаны с перегрузом.
Да,посмотрел вчера на диски,основное на Декке(вся Бартолли и др) |
|
|
|
|
|
22-05-2014 17:18:15
Как по мне, то мы все аппаратуру покупаем чтобы "тащится". И удовольствие может быть получено от разных качеств этой аппаратуры: от внешнего вида, стоимости, детальности звука, басов, середины, вписываемости в интерьер... Но какая разница от чего кайфовать? Разве можно осуждать кайф другого аудиофила за то, что он от той причины, от которой его быть не должно? Кайф совершенен и первичен! Аппаратура вторична вместе с музыкой. Форумы и создаются для рассказывания друг другу о кайфовых вещах. Вот, хорошие сетевые провода - это кайф. На днях был на прослушивани и удалось сделать яркую и прозрачную середину исключительно сетевыми проводами. А то тухляк просто был. |
|||
|
|
|
|
23-05-2014 02:59:01
Совершенно согласен. Я тоже за любой дебош, кроме голодовки Но нередко приходилось слышать ответ -Я это или такое не слушаю. Мне это не надо или не интересно. А ведь под таким лозунгом мимо проходит столько иного кайфового. Потом оказывается, что надо было просто (на практике не совсем просто) реализовать смысл и раскрыть уши.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
|
|
28-07-2014 07:45:31
Купил тут на днях усилитель английский Exposure 2010s. Со штатным сетевиком звучал не плохо, но бас задыхался,проаки не тянул, нижняя часть бубнит, а мидбас провален. Откорыл его, смотрю, разьем для сетевика хлипкий, клепаный, мнго точечных контактов. Провод от разьема к выключателю тонкий. Заменил провод, пропаял клепаные места в разьеме - мидбаса приросло, бас стал оформляться, но орган не впечатлял. Поменял сетевик на фурутек по 6 квадратов монокристала - мама родная! Орган как живой, с простанством с глубоким низом! Вот что сетевик животворящий делает!
|
|
|
|
|
|
28-07-2014 08:04:53
Меня смущает, что вы обратили внимание на толщину провода и не обратили никакого внимания на тот эффект, который эта толщина привносит в звук. Вы электрик или аудиофил?
|
||||
|
|
|
|||