Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.

Посоветуйте межблочный кабель

 
 
Добрый день.

Посоветуйте, пожалуйста, межблочный кабель для следующей связки:
1. Акустика Paradigm Reference Studio 100 v.5
2. ЦАП Atoll DAC 200
3. Усилитель Anthem 225 Intergated (еще не куплен, но собираюсь купить именно его)
4. Акустический провод QED XT-40

Сейчас временно слушаю ресивер Marantz SR6007, т.к. недавно продал интегральник Onkyo A-9000R и еще не успел купить ему замену.

Сам пока смотрю в сторону межблочника QED Signature S. И так как я в этом не очень разбираюсь, то есть сомнения не будет ли данный провод на голову выше остального комплекта, т.е. стоит ли овчинка выделки. Или наоборот, может этот межблочник будет слабым звеном и не сможет раскрыть потенциал всего остального.

Заранее благодарен за советы!
 
 
Будет хорошим вариантом Argentum Acoustic
 
 
Цитата
kofanov  пишет:
Добрый день.



Посоветуйте, пожалуйста, межблочный кабель для следующей связки:

1. Акустика Paradigm Reference Studio 100 v.5

2. ЦАП Atoll DAC 200

3. Усилитель Anthem 225 Intergated (еще не куплен, но собираюсь купить именно его)

4. Акустический провод QED XT-40



Сейчас временно слушаю ресивер Marantz SR6007, т.к. недавно продал интегральник Onkyo A-9000R и еще не успел купить ему замену.



Сам пока смотрю в сторону межблочника QED Signature S. И так как я в этом не очень разбираюсь, то есть сомнения не будет ли данный провод на голову выше остального комплекта, т.е. стоит ли овчинка выделки. Или наоборот, может этот межблочник будет слабым звеном и не сможет раскрыть потенциал всего остального.



Заранее благодарен за советы!
QED Signature S отличный кабель, но чуток ярчит. С вашим акустическим отлично срабатывается QED Reference Audio 40.  По крайней мере у меня так долго было именно с акустическим XT40. Теперь продаю оба если интересно. Просто взял систему подороже и хочу попробовать кабели взять другие, хотя и в эту систему встали на ура.
 
 
Цитата
Константин Топчий Топчий пишет:
Цитата
kofanov  пишет:

Добрый день.

Посоветуйте, пожалуйста, межблочный кабель для следующей связки:



1. Акустика Paradigm Reference Studio 100 v.5



2. ЦАП Atoll DAC 200



3. Усилитель Anthem 225 Intergated (еще не куплен, но собираюсь купить именно его)



4. Акустический провод QED XT-40



Сам пока смотрю в сторону межблочника QED Signature S. И так как я в этом не очень разбираюсь, то есть сомнения не будет ли данный провод на голову выше остального комплекта, т.е. стоит ли овчинка выделки. Или наоборот, может этот межблочник будет слабым звеном и не сможет раскрыть потенциал всего остального.

QED XT-40 , стоимостью 12 долларов за метр, уже самое слабое звено системы.
Ну стоит он не 12$ за метр, а 10£ . И никаким слабым звеном он не будет. Не всегда цену нужно ставить во главу угла. Теория это конечно хорошо, но практика и ещё раз практика. Есть опыт сравнения его с некоторыми кабелями и подороже.
 
 
Цитата
Александр 67  пишет:
QED Signature S отличный кабель, но чуток ярчит
скорее всего характеристики типа "ярчит" или наоборот "глушит" относятся к области фантазии и самовнушения. Кабель это не активный элемент и при всем желании не может (и не должен!) работать как эквалайзер (ясно что кабеля с коркой окисла на контактах не рассматриваются). В интернете на всех кто "слышит" кабеля найдется столько же пользователей которые убеждены в обратном. Единственным судьей может выступать только слепой тест, а есть многочисленные свидетельства тестов с безразрывным переключением кабелей, при которых самые ярые сторонники кабелей не слышали НИКАКОЙ разницы. Когда же они ЗНАЛИ какой именно кабель работает, сразу начиналось "вот видите, какое стало чистое и прозрачное звучание"))))).
Изменено: МитолистПаша - 28-12-2016 13:59:31
 
 
МитолистПаша,
Очень даже работает только не как эквалайзер, а как фильтр.
 
 
Сергей Качалов,
фильтр чего?
 
 
Цитата
МитолистПаша  пишет:
Цитата
Александр 67  пишет:

QED Signature S отличный кабель, но чуток ярчит
скорее всего характеристики типа "ярчит" или наоборот "глушит" относятся к области фантазии и самовнушения. Кабель это не активный элемент и при всем желании не может (и не должен!) работать как эквалайзер (ясно что кабеля с коркой окисла на контактах не рассматриваются). В интернете на всех кто "слышит" кабеля найдется столько же пользователей которые убеждены в обратном. Единственным судьей может выступать только слепой тест, а есть многочисленные свидетельства тестов с безразрывным переключением кабелей, при которых самые ярые сторонники кабелей не слышали НИКАКОЙ разницы. Когда же они ЗНАЛИ какой именно кабель работает, сразу начиналось "вот видите, какое стало чистое и прозрачное звучание"))))).
Опишите своё железо на котором вы пришли к таким выводам, потом будем дальше говорить о влиянии кабелей на звук, а то каких только спецов тут нет, которые слушают там чего то на AV-ресиверах, потом делают какие то выводы.
 
 
Цитата
Александр 67  пишет:
которые слушают там чего то на AV-ресиверах
не переживайте за мой усил, с ним всё ok. Ну вот Вы спец объясните почему к усилу не прилагается штатный кабель, призванный "фильтровать" то, что недофильтровал усилитель. Ну или на худой конец в мануале писали бы какой именно нужен кабель в помощь, дабы аудиофилам суходрочкой меньше страдать. Вот кстати мнение спеца, до которого думаю лично Вам далеко )) https://youtu.be/PgSyLK81ZTU
 
 
Блин, какая же это дрянь , этот Signarure S. Еле избавился от этой параши!  :o Купил за 9, еле продал за 6. И в се с ним на авито мучаются. :laughter:  Все свистит, басов ноль. За такие кабели морду бить надо! :o
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)