"Направленность" предохранителей

Питерцы всё москвичам завидуют. И дурки в Москве лучше, и бинты крепче, и галоперидол забористей.
Олег, вы не стесняйтесь. Приезжайте.. сравните, отслушайте  

Иванов Степан, вот вы вроде умный, технически грамотный, расскажите почему все усилители на выходе имеют практически идеальные характеристики, а звучат по разному.

Потому что помимо вашего тестируемого сигнала, про который вы говорите, а именно синусоидальный сигнал,  куча разнообразных параметров, я бы сказал десятки, которые определяются схемотехникой, деталями и  прочими технологическими параметрами и свойствами. И определяются не только на статическом сигнале, а и в динамике. Производитель не заморачивается все это описывать в технических характеристиках. Предохранитель там стоит в самом последнем ряду. и если и вносит (ну предположим такое) то сто нулей после запятой. Гораздо выше в этом списке например контакты , разные или помехи извне. В технических ВУЗах это в свое время было отдельной темой , уж не помню точно каких дисциплин. То-ли технологии то-ли материаловедения.
А как другой пример, про то что даже не упоминается на форумах -в  современных условиях вакханалии на радиочастотах,  помехи гуляют и еще как влияют на все процессы и все это можно увидеть обычным осциллографом хоть на входе, хоть на выходе. Где то больше, где то меньше. Ну это уже шаг в сторону от вашего вопроса.  

Повторяюсь в 100500 раз. То что называют слепое прослушивание фикция, имеющая общее с правильным сравнением только задачу, а не ее решение. Проще назвать это посиделки под музыку и пиво. Я кстати абсолютно не против такого времяпрепровождения.
Сергей Качалов, ведь так?  В вашей компании же Демин, Кутузов? я не ошибаюсь?