Цитата |
---|
Константин написал: А ещё у ОКОКОК есть упрямое желание поспорить во всех ветках, даже в тех в которых ни бум-бум, .т.е. абсолютно во всех! |
Ну,это же - кредо сундука,там всё основано не на знаниях и понимании предмета,а на "больном восприятии"....
Когда человек говорит о том,что "слух" и "больное восприятие" первичны,а измерения являются "необъективным" фактором"(вторичны), означает:всё,на чём основаны расчёты разработчиков и их измерения - лажа и никакого отношения к объективности не имеют.
Возникает вопрос:зачем зв режиссёрам образование(в том числе и музыкальное),если каждый(на основании своего слуха и восприятия) может "творить",невзирая на объективные показатели...
Оказывается, всё просто:если я так слышу и воспринимаю - это эталон,а всё остальное - вторично.
Казалось бы,а, что в этом плохого,человек проявляет свою индивидуальность?
Музыканты,дирижёр,зв режиссёр и... разработчик - проявляют индивидуальность,а он не может - почему?
Разница состоит в том,что вышеперечисленные индивидуумы имеют образование и понимание в предмете,а он - нет.
Но! беда не в безграмотности,а в навязывании своего "эталонного мнения", без пояснений и обоснования - почему именно так должно быть,а не иначе.
Вы же видите:ни на один вопрос ни одного грамотного ответа нет,в принципе,и не будет.
P.S.Когда всё сводится к "дифференциации штанов по цвету" - ответ один:ребята вам к психиатру...