21.
1. МРБ, вып. 942, стр. 82.
2.
| Цитата |
|---|
| Есть такой параметр-коэффициент захвата. Нет такого термина. |
2.
|
19-02-2008 21:24:58
21.
2. |
|||
|
|
|
|
21-02-2008 09:46:59
на 20. Спасибо за понимание, но работает действительно неплохо.
|
|
|
|
|
|
21-02-2008 20:45:07
|
|||
|
|
|
|
22-02-2008 10:36:12
Олег из курса радиоприёмных устройств помню два термина - "полоса захвата" и "полоса удержания".
Термины относятся к работе тюнера в режиме АПЧ. Полоса захвата всегда меньше полосы удержания( в этом всегда легко убедиться). К подавлению они не имеют никакого отношения. Выпуск МРБ не всегда соблюдал корректность к терминам и понятиям, в том числе. |
|
|
|
|
|
22-02-2008 11:38:33
А насчет корректности в МРБ тоже написал - коэффициент захвата - это буржуйский термин, ЕТСИ его придумали. В общем, если ЭМС в точке приема хреновая, ничем не поможешь. Только с антеннами извращаться или кабель класть:))) Вон Сити-центр строят, как дошли до определенного этажа - в ЗАО, ЮЗАO, ЮАО телевизионный прием резко ухудшился. А всего -то одна высотка! Когда начинали строить никто и не задумывался об этом. |
|||
|
|
|
|
22-02-2008 13:01:37
28.
У меня, в силу неблагоприятного расположения ж/б дома и квартиры в нём (в смысле закрытости прямого направления на Останкино), и так-то ФМ приём был неважным (маета с разными простыми диполями, активными и нет, мало что дала), но ТВ с коллективки (на крыше 12-этажного дома) было очень недурственным (увлекшись самочинным подсведением лучей в кинескопе, 500 линий с хорошо проходивших каналов получил). Но ещё задо-о-олго до Сити-центра, Останкино нам перекрыла 23-этажная новостройка, и вообще всё накрылось, стали с этой башни нам ретранслировать эфирные каналы, так там кое-какие – вполне, а некоторые вообще стали надругательством каким-то. Спасение пришло с подключением по кабелю к «Инету-ТВ-ФМ». О звуке с УКВ-ФМ с кабеля я уже не раз писал в ветках (узнал впервые, что такое качественный приём ФМ дома на эстетическом уровне со включённым стереодекодером). Очень интересным (это индивидуально, конечно) стало внимательное непосредственное сравнение впечатления от программ, идущих с одного и того же кабеля в «аналоговом приёме» (надо ловить, конечно, исходные программы, не пережатые уже; в идеале – прямые эфиры) с их же «цифровой подачей» через MPEG-2 с декодера. Кратко писал об этом в но есть подробные впечатления. |
|||
|
|
|
|
22-02-2008 14:22:17
Я так понимаю,что в Москве в ближайшие несколько лет, эфирный приём накроется "медным тазом".
В Митино уже настаёт писец. Ещё одна ЛЭП и приёма не будет вообще. |
|
|
|
|
|
25-02-2008 19:22:26
--------------Нет такого термина. Есть у АПЧ (полоса и глубина захвата, Вы, я так понимаю, об этом), но к помехоустоичивости это не имеет никакого отношения.
2 Евтихий- мой респект. Речь шла именно о возможности подавления сильного сигнала слабым на одной частоте.К полосе захвата апч это не имеет никакого отношения. ---------Я так понимаю,что в Москве в ближайшие несколько лет, эфирный приём накроется "медным тазом". Ну что вы,ребята:)) Эфир накрылся уже очень давно.именно из-за содержания эфира эта тема почти никого и не волнует.Хотя сегодня,технически, эфир мог бы поспорить со многими источниками.C очень многими:)) |
||||
|
|
|
|||