Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Данный форум работает только в режиме чтения. Добро пожаловать на https://www.hi-fi.ru/forums/

Новая система Объявлений Hi-Fi.ru открыта: добро пожаловать!

Форум » Телевизоры и проекторы » Телевизоры плазменные (а также панели)

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS

Выбор между плазмой и жк, Panasonic 50GT30 или Samsung 46D7000

 
 
У плазмы более насыщенный черный цвет из-за этого плазма лучше, но она чересчур сильно греется. Если телевизор будет стоять на подставке тогда все равно какой, а если на стенке то лучше ЖК.
 
 
Цитата
 пишет:
У плазмы более насыщенный черный цвет из-за этого плазма лучше, но она чересчур сильно греется. Если телевизор будет стоять на подставке тогда все равно какой, а если на стенке то лучше ЖК.
Вероятно это касается не всех моделей. По крайней мере я не слышал подобной проблемы от владельцев плазмы :nl:
 
 
С массовым внедрением светодиодной подсветки в ЖК-экраны такой выбор стал не актуальным. Плазма приказала долго жить. Практически все фирмы прекратили ее выпуск.
 
 
А за последние плазмы которые продают мелкие барыги с рук ломят такую цену что серьёзно подумываешь о переходе на жк
 
 
Было одновременно и то  и другое , по сумме плюсов минусов, все же ЖК получше-на ней меньше напрягаются глаза видимо из за того что  Плазма более контрастна ( хороший черный). Но c приходом HD  разница  нивелировалось
 
 
Цитата
С массовым внедрением светодиодной подсветки в ЖК-экраны такой выбор стал не актуальным. Плазма приказала долго жить. Практически все фирмы прекратили ее выпуск.
дурачье проголосовало долларом. Не в первый раз. Слава те, я успел прикупить последний Панасоник - это подлинный технический шедевр. Сравнивать его с ЖК, все равно что последний лексус с рено логан. Но народ превзошел сам себя. Еще можно понять пипла, кушавшего Кенвуды и Текниксы в 1975-м, когда на полках стояли еще вполне себе игравшие Тандберги и Телефункены, но понять квалифицированных потребителй (гыгы), хватавших ЖК на фоне последних плазм нельзя. Это выбор слепых идиотов. С чем нас всех и поздравляю :)))
Изменено: Архимед - 21-07-2015 11:14:24
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
У меня друг в мэ видео работает. Так вот он подключал этот плазменный Панасоник различными Hdmi кабелями, от самого дешевого до самых дорогих. Разницы в изображении никакой не было, в отличие от относительно старых жк-шек без LEd подсветки. А последние жк-шки действительно омерзительны.
 
 
Если плазма так хороша, почему не существовало ни одного плазменного монитора для художественных и конструкторских работ? Да потому что в плазме физически невозможно сделать размер пикселя менее 0,7 мм (прикиньте размер и вес экрана для true HD), а передача тонких цветовых оттенков вообще отсутствует (пробовали управлять яркостью неоновой лампочки?). Ко всему - дикий ультрафиолет, из-за которого на плазму нахлобучивают толстенное защитное стекло, которое сжирает половину яркости и стОит (и весит) больше половины телевизора. Вот и оказалось, что лучшее применение для плазмы - показ рекламы и расписания в аэропортах и вокзалах, где можно снять защитное стекло при высокой установке.
Для примера, параметры самого дорогого итальянского монитора с японской панелью 61 дюйм:
Размеры полезной области экрана: 1317 (ширина) 743 (высота) мм
Соотношение сторон: 16:9
Разрешение: 1280 (по горизонтали)720 (по вертикали)
Размер пикселя: 0,858 (по горизонтали) 0,808 (по вертикали) мм
Яркость: 450 кд/м2 (без защитного стекла)
Контраст: 500:1 (в темной комнате на белом квадрате)
Потребляемая мощность: 700 Вт
Вес: 68 кг без подставки.
Потому плазма и вымерла.
PS
Приемопередатчики HDMI, устанавливаемые в современной аппаратуре, одинаково хорошо работают с кабелем любой стоимости.
 
 
цвета в плазме - не в пример натуральнее и насыщеннее, картинка - не в пример глубже. Вася человек грамотный, может (если захочет) объяснить почему.
И глаз от нее не устает. Почему? Да потому что в конструкторских и художественных работах нет движущихся изображений.
ЖК - по природе своей инерционны, и это неизбежно сказывается на дискретном, дерганом изображении у всех без исключения современных телевизоров. У некоторых с этим плохо а у некоторых - совсем никак. Поэтому норот в салонах смотрит на неспешные подводные и туристические картинки.
Цвет ЖК - неестственные, ядовитые, картинка плоская (кто не верит сходите в кино и сравните с тем что вы видите дома) - поэтому норот смотрит в салонах 3Д мульты.
ЛЕД добавила контраста, но легче не стало. Жесткий спектр диодов меня, к примеру, откровенно слепит. Чтобы долго смотреть это говно мне явно кто-то должен доплачивать.
Но у плазмы был один (страшшный) недостаток. Ее себестоимость была сильно выше и технологией владел по сути только панасоник, прикупивший сию у пионера. Правда мог еще самсунг, но этот был послабее. Все. Отсюда и заговор против плазмы.
Ну а что потребитель рублем голосовал за дергающееся в ядовитых неестественных цветах тру ХД изображение под науськивания консультантов о том, что пиксели горят и плазма долго не живет и неэкономично (для телика за 150 руб это очень актуально), это его - потребителя - личное идиотское дело. Разводят его как лошару не в первый раз. И не в последний.
Изменено: Архимед - 28-07-2015 10:36:18
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
Цитата
Архимед  пишет:
Да потому что в конструкторских и художественных работах нет движущихся изображений.
Грамотный Вася понятия не имеет, что видеоконтент отличается от "конструкторских и художественных работ"
Но вот что меня удивляет, каким надо быть ..., чтобы писать настолько абсурдные вещи:

Цитата
Вася Вологодский пишет:
... защитное стекло, которое сжирает половину яркости и стОит (и весит) больше половины телевизора.
Цитата
Вася Вологодский пишет:
показ рекламы и расписания в аэропортах и вокзалах, где можно снять защитное стекло

Пример же самого дорогого итальянского монитора очень удачный - вообще пример вселенской тупости:

Цитата
Вася Вологодский пишет:
Соотношение сторон: 16:9
Разрешение: 1280 (по горизонтали)720 (по вертикали)
...
Яркость: 450 кд/м2 (без защитного стекла)  
Контраст: 500:1 (в темной комнате на белом квадрате)
Потребляемая мощность: 700 Вт
Вес: 68 кг без подставки.
Потому плазма и вымерла.  

Ну что сказать, ... соотношение сторон к сожалению не 4:3, яркость без защитного стекла, контраст в темной комнате, потребляемая мощность зашкаливает, вес без подставки. Нет пределов идиотизму, потому плазма и вымерла.

И вообще зачем эту тему извлекли, после того как она благополучно скончалась в 2012 году? Нет плазмы и обсуждать нечего.
Изменено: Avi Sync - 28-07-2015 10:53:52
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2020 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники