Philips 50PF7321/10

Спасибо за ответ!

Новые Панасоники (70, 700) мне не понравились цветопередачей. На мой взгляд, от 600 не отличаются.
Понравился Пионер 507, но мне не хватает четкости изображения. Ставил рядом 427 и Филлипс 9631 (оба 42"), доводил практически до одинакового изображения, при таком близком сравнении раздражает небольшая смазанность изображения Пионера (резкость на максимум).
Цена у обоих аппаратов (507, 9631) примерно одинаковая.
Думаю, что надо ждать новые Пионеры (может быть будут по-четче), или фулки Панаса (цветопередача нефулок мне не нравится), но стоимость их будет великовата.
Посему появилось желание взять что-нибудь по-дешевле, но обязательно 50", а потом уже ждать удешевлени 8-х Пионеров, а то и их же фулки.
Мне показалось, что 7321 за 60 т.р. подходит (он такой большой и "спокойный").
"Моральное устаревание" меня как-то не беспокоит. Буду в основном смотреть эфир и ДВД.

Слава, очень хочется услышать ваше мнение. Рассудите.
 

Разумно.
Вообще-то 9631 мне нравится, но это + 20-25т.р.
В 9631 сомневался, потому что слышал мнение что они ломаются, особенно амбилайт, типа: "чешская сборка" и т.д.

Я видел все новые Панасоники (и Фулки в т.ч.), и жду нового Пионера, если будет так же как у Панаса, повезу Элит 5000 Пио из Штатов.

По большому счету, мне показалось что это "вообще не о чем" т.е. есть прирост качества, но не такой, что бы падать в обморок, и бежать сразу менять свой телек на этот. У них у всех, что фулок, что обычных, есть один недостаток, и очень сильный. Из за повышенной контрастности сильный цифровой шум, мухи так называемые, и особо чувствуется на BD и HD DVD. И это не убрать никак, т.к. в телеке очень бедное меню по настройкам, а внешним видеопроцессором не получается-телек сразу начинает автоматом компенсировать смещенную настройку. Поэтому будем ждать Пио 508 у нас. Если и там не понравится-вариант один Сони ЖК 52Х3000 смотреть в сентябре.