шарп сони самсунг

Здравствуйте! Разница у телевизоров Samsung r71,72/75, только в дизайне, реально эту серию удешевили как могли, матрица у серии R стала S-PVA, контрастность подняли до 1000,сборка восточно европейская. Добавили игровой режим, картинка становится реально четче,да больно не натуральна,как раз для игр. Если сравнивать с 6 серией, то как серии R6 не было попробую сравнить с M61, у R7, картинка реально хуже, сильно белесая, не сочная, по сравнению с М61, нет автоконтраста и отдельно цветоустановок ( RGB),тюнер у SAMSUNGa, реально никогда хорошим не был, и вряд ли когда им станет, так что для эфира SAMSUNG не рекомендую, серии R7. через меня прошло столько, что я каждый раз удивлялся на сколько они разные, да и как они собраны хотя ни одного возврата не было, но отверткой подгонять отвестия с резьбой для крепления что бы они совпали с отверствиями в корпусе тв это дико, перейдем к Sony, я их видел меньше но мне хватило матрица Samsung, это я знал до того пока их увидел, типа один завод и все такое, но навеска процессора Sony, т.к реально серия м61 и м71(6 месяцев от роду) хороши с хорошим  сигналом, а от  SONY, реально ждал УАУ, но и хочется сказать в рифму... вообщем не оправдались мои надежды, стоят рядом три телевизора у одного белый розовит , у другого зеленит (непонятно почему в разнотон), у третьего грязнит,как в рекламе это стирали Tide'ом, а Sony обычным порошком, дизайн страшен, пластик дешев, не скажешь, что Sonу пока не прочтешь, матрица одна, но Samsung,показывает лучше. Цветопередача, не фонтан, так ручеек, цвета фломастерные, при чем фломастеры не из дорогих, благодарю судьбу, что мне отказали в заказе, хотя человек устроен так если хочет то купит.
Переходим к Sharp,еще год назад, думал скуксились первопроходцы,не рулят, а после того как Samsung le40m61, взял награду EISA, как лучший LCD TV 2005/2006 годов,думал Sharp'у не догнать,но... у меня друзья семьи, попросили консультации что да как, я уверенно сказал Samsung, мог еще на них и заработать, но кто-то кинул мыслю,что Sharp- это круто, я говорю вряд ли , ложим в багажник LE40M71,везем в магазин, что бы наглядно сравнить с Sharp'ом, DVd, реально четче, движения резче, матрица заявлена 6 мс, я правда не повелся, но увидев- захотелось, по НТВ+, не было у Samsung'a шансов, вот так я не заработал на друзьях

да SHARP.но если Samsungu,обеспечите хороший сигнал, то лучше он, чем Sony! Вот такая брендовая непонятка! Так что удачи в выборе, если остановитесь на Samsung'e,все-таки берите м серию, м61, в одной цене с R7, максимум на $100-150 дороже, но Sharp реально лучше, дальше Вы решаете на те деньги он лучше или нет, еще раз удачи

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Уже сделал заказ в салоне на Шарп 32GD9E, как знакомые "специалисты-доброжелатели" выдали вот, что:
1. ТВ с цифровым тюнером наземного вещания вообще в обозримом будущем (лет 5) для меня не нужен, так смотреть собираюсь кабельное ТВ (50-60% времени), спутниковое в ближайшей перспективе (туда нужен другой тюнер все равно, 15-20%) и ДВД (20-25%), а для этого DVB-T не нужен.
2. С учетом распределения предпочтений в п.1, никакие примочки, типа truD и т.п.,а также более быстрая матрица (6 мс) и разрешение 1366х768, не помогут на эфирном сигнале. А лучше всего будет показывать по картинке в итоге 32P55Е (960х540). Тем более, что компьютер подключать я особо не собираюсь к панели ЖК.
3. Ну и ложка дегтя: в моделях с индексом RU максимально упрощают и ухудшают все, что можно, т.е. как слаборазвитой стране суют все, что останется от европейского рынка (модели с индексом Е).

Так что хотел бы узнать Ваше мнение, так как в понедельник уже надо оплачивать или отменять заказ.

Спасибо всем, кто ответит.

Philips-реально круто, но HDMI HDMI, реально не способен ничем это доказать, лично у меня, и это уже аргумент, у мнея дома и плазма и ЖК, плазма HITACHI,и что если будет вопрос что лучше, Panasonic или Samsung, то ,что мне отвечать нет HITACHI, реально здесь нет ни оппонентов ни специалистов засим прощаюсь