Выбор TV LCD: SHARP vs PHILIPS

Сорри, поясните, каким именно образом по-Вашему связаны размер пикселей и сочность картинки?

Гм. Попробую дать наводящий вопрос.
Имеем четыре маленьких пикселя против одного большого равной площади. Пиксель в данном случае - окно. Четыре маленьких окна против одного большого, за ними гигантской площади (с дом) лампа подсветки. Где свет ярче?

Сочность изображения в телевизорах меняется регулятором насыщенности цвета (соотношением уровня яркостного сигнала к цветоразностным в канале цветности).

При прочих равных где выше разрешение, то и лучше.
Если ты собираешься смотреть только NTSC, то количество строк 480 нормально. Если же ты собираешься смотреть Pal и Secam (а эфир у нас в Secam), то 575 видимых строк смотреть на дисплее, способном показать только 480 строк на той же площади - удовольствие так себе.

Утрирую - дисплей у нас способен передать 4 больших точки по вертикали, а телецентр передает 15 маленьких точек по вертикали - сколько точек ты сможешь увидеть на экране? Это называется близорукий телевизор.

Для LCD также имеет значение и эффективное количество градаций цвета, оно бывает разным.

Нет. Скорее всего производители проектировали дисплеи под NTSC. Разрешение 640x480 достаточно только для NTSC, потому что там видимых именно 480 строк (всего 525).

Поддержка PAL и SECAM в них, видимо, реализована по остаточному принципу (т.е. основное назначение дисплеев - Япония, Америка...). В этих системах, полагаю, используется интерполяция строк, то есть сигнал оцифровывается до полного кадра, а потом нарезается заново в 480 строк (интерполяция, то есть усреднение) и в таком виде попадает на экран. При этом в одну отображаемую строку попадает часть информации с соседней или с соседних строк, передаваемых с телецентра в PAL или SECAM. То есть картинка безусловно, страдает. В случае приема NTSC сигнал идет строка в строку, оптимально, с полной четкостью по вертикали.

Для CRT-телевизоров подобной проблемы не существует - там физическое  разрешение всегда выше логического.

Вообще, лично я не понимаю смысла в покупке LCD-телевизора - с их убогой цветовой гаммой и некорректной цветопередачей темных тонов и плавных цветовых переходов на полутонах платить за подобное - моветон, imho. Тем более такие деньги.

Я ежедневно сижу и за теми, и за теми, причем каждый раз за разными. Это позиция сервисника и пользователя с глазами, который имел возможность много и долго выбирать.


Спич про здоровье я как-то не понял (?)

Глядя в прожектор и пытаясь разобрать кривой цвет на LCD здоровье, наверное, не убъешь, но головной боли иной раз сильно добавляется.

Если еще и лампа подсветки мерцает - тогда, конечно, труба (тогда как мерцание на 100 Гц CRT телевизорах, покупку которых вполне может позволить потенциальный покупатель LCD - не вижу даже я. Известно, что 95% пользователей не замечают мерцания на 60 Гц телевизорах в NTSC).

Из достоинств мне известно только одно - места занимают мало, но со здоровьем это никак не связано. Инвалидов ни от LCD, ни от CRT я тоже пока что не встречал (если ни на кого ничего не падало).