Выбор между ЭЛТ плазмой и ЖК

может кто ответит ? :

Знаете, Дмитрий, странно, но я так и не привык к широкому формату, на ЭЛТ бесит порой до безумия, особенно всякие извраты типа 2,35:1 и 1,85:1. Часто смотрю повторно фильмы по первому, которые идут в 4:3, по сравнению с 16:9 небо и земля. 4:3 правильнее, но всем уже давно промыли мозги, все верят, что 16:9 лучше типа для восприятия и т.д. Обратного конечно не будет, а жаль.

У хорошего 100 гц элт лучше, но таких хороших хрен найдешь. И ситуация не изменилась. Хотя найдутся те, кто с пеной докажет обратное.
По мне так лучше 50гц. ИМХО

Теоретически, т.е. реально на руках меньше? Если эфир и двд, то всего пара вариантов:
1. Купить б/у элт максимально возможной диагонали, которые отпахали лет 10, ещё столько же и пройдут запросто. Экономия денег. Увы новых элт даже очень посредственных нет, только дерьмо, совсем-совсем, на их фоне даже ВВК ЖК кажет лучше.
2. Взять плазму Панас максимум по деньгам.
Других вариантов не вижу. ИМХО

а не ЖК?

выбор может стоять сейчас имхо только между плазмой и ЭЛТ, поскольку они предоставляют приблизительно один уровень качества. ЖК только дотягиваются до него, но стоят при этом дороже (не понятно только зачем они тогда нужны вообще?).

Я покупал плазму Пионер 5080XD - никаких нареканий. Хотя изображение порой кажется темноватым на некоторых эфирных каналах из-за контраста в 16 000:1. Углы обзора и цветопередача не отличается от ЭЛТ. Но широкий формат, однако, и цена выросла из-за кризиса, вместо того, чтобы упасть