Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Данный форум работает только в режиме чтения. Добро пожаловать на https://www.hi-fi.ru/forums/

Новая система Объявлений Hi-Fi.ru открыта: добро пожаловать!


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
RSS

О том, как дурят покупателей, Лохам на заметку

 
 
Да, Василий,...солидный спич. По чесноку, я про ультрафиолет первый раз узнал. Спасибо за пояснение.
У плазмы действительно врождённых пороков, которые не лечились, было море. Это и заметное мерцание, и выгорание пикселей на статической картинка, и пиксельная память, и т.д. и т.п. Одним словом - отстой, а не технология.

Что интересного можешь сказать о нашумевшей в своё время ОЛИД технологии? Когда начинали, били себя копытом в грудь, уверяя, что панели будут НАМНОГО дешевле. Что имеем в сухом остатке? Дикий ценник!

Синий пиксель так и не смогли приручить. До сих пор срок его службы 3-4 года. Изгаляются, аппаратно тянут до 5, но всё равно срок службы панели в разы меньше, чем у жУткокристаллических.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Вася Вологодский написал:
и, чтобы не сжечь зрителю сетчатку глаз, экран закрывают защитным свинцовым стеклом, которое снижает яркость более чем вдвое и нагревается, поглощая ультрафиолет.
Впервые в жизни читаю подобную ахтинею. Где можно узнать про использование свинцового стекла для защиты от ультрафиолета?
 
 
Цитата
Археолог написал:
Да, Василий,...солидный спич. По чесноку, я про ультрафиолет первый раз узнал.
Да уж ... осталось узнать есть ли в этом хоть капля правды.

"Например, обычное стекло непрозрачно при λ < 320 нм;  в более коротковолновой области прозрачны лишь специальные сорта стекол  (до 300—230 нм), кварц прозрачен до 214 нм, флюорит — до 120 нм. Для  еще более коротких волн нет подходящего по прозрачности материала для  линз объектива, и приходится применять отражательную оптику — вогнутые  зеркала. Однако для столь короткого ультрафиолета непрозрачен уже и  воздух, который заметно поглощает ультрафиолет, начиная с 180 нм."
 
 
А в чём проблема с покупкой плазмы? В Москве, в М-видео на метро ул1905года есть большой плазменный Панасоник.
Зы. С другом работающим там, решили покрутить все возможные настройки на ОЛЕД, ЛЕД и плазменном Панасонике, чтобы получить такую же классную картинку, как на наших обычных жк Toshiba. Результат оказался отрицательным, но надо отдать должное: плазма Панасоник из представленного , новодельного и дорогого барахла выдала наилучший ( но не идеальный) результат. По полутонам, точности и естесственности передачи цветов она была лучшая. Но у неё замечено 2 большущих недостатка:
1 явный недостаток контрастности, даже на максимуме.
2 баланс белого цвета сильно нарушен в сторону зелёного или серого. Точно не понять. От этого страдают и другие цвета.
 
 
Что такое "наши обычные жк Тошиба"?
 
 
А что такое "баланс белого цвета сильно нарушен в сторону ....  серого"?  :D
 
 
Цитата
Avi Sync написал:
А что такое "баланс белого цвета сильно нарушен в сторону ....  серого"?  
Ну, белый там вовсе  не белый ,  а серый или даже зелёный. Фиг поймёшь:)
 
 
Цитата
РОМАН_В написал:
Что такое "наши обычные жк Тошиба"?
Простая жк-шка, без ЛЕД подсветки.
 
 
Ясно.
Насчет серого - насмешили...
 
 
Да будет срачъ ЖК vs Плазма! Довольно уже! Плазма банально слилась из-за большой себестоимости и энергопотребления. % нажывы на ней в результате меньше, чем на ЖК. Всё, никаких сетчаток, свинца и прочих мегапикселей. Не знаю ни одного владельца плазмы, особенно последних поколений, который пожелает добровольно сменить её на ЖК.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 5)
Главная Каталог Объявления Новости Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2021 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники