Сабвуфер чтоб музыкальным был, но в диафрагму бил?

А Вы не только читайте и слушайте пересказы кого то, но и попробуйте, все-таки, лично послушать. Я тоже был когда то скептиком.

И изготовители сабов за это делают отчисления в пользу фирм звукозаписи )))

Все что я писал выше в этой ветке, мой личный опыт. Я его никому не навязываю, а лишь им поделился. Каждому свое. Желаю всем хорошей музыки. А с сабом или без - это уже личный выбор каждого.

З.Ы. "Вы иностранные машины видели? Нет? "Запорожец" вот такая машина!!!" М.Жванецкий.

А  можно точное название саба а то ATC C2 яндекс не находит. Уж что-что а недорогой саб для музыки-вещь абсолютно бессмысленная. Мр. Иванов-а основные колонки в комнате до скольки герц примерно играли? На какой частоте стыковали колонки и саб? П

Состыковать на слух саб с АС, действительно, трудно.


Судя по тому, что "все подолгу" и "ни хера", то настройка производилась на слух? Так я об этом уже писал. Попробуйте, все-таки, воспользоваться измерительной аппаратурой, тогда "...это избавит от таскания по комнате ящика в пол-центнера весом и бесконечного вращения ручек."
"The monkey's making is not work" (англ.пословица) ))


И об этом я писал выше. Если у Вас комната =>40 м2, то я за классные басовитые напольные АС. Но у меня, думаю как и у многих форумчан, таких свободных площадей нет

15 и 18.


1. Как в корень сказано! Я уж не буду говорить "вообще" об АЧХ АС, но скажу о том, что вообще выдается за "сабы" массой производителей "приличных" марок!..
Один только обзор 7 моделей устройств, именуемых "сабвуферами" в февральском номере "Стерео/видео" 1998 г., привел меня в восторг...
Как известно, в изначальном происхождении слова "сабвуфер" приставка "саб" ("под", "ниже" основного) означает, что это устройство, смысл существования которого - восполнять на месте слушания звуковое давление частот, которых не дают "вуферы" ("НЧ головки") в силу своей конструкции или в том оформлении, в какое они помещены в "обычной" (т.е. полнодиапазонной АС)!
Упомянутый "срез" рыночной продукции под названием "сабвуферы" меня умилил:
Из семи моделей спад АЧХ от 100 к 20 Гц последовательно составил (если бы те 8-10 дБ для "обычных" АС, что пишете Вы!): 25, 27, 28, 30, 32, 38 дБ (!), рекордсменом стал т.н. "саб" со спадом отдачи от 100 до 20 Гц на 42 дБ!!.. Кто не помнит, напомню - по звуковому давлению это прим. 120 раз, по интенсивности (мощности) звука - в 14000 раз... Те самые драгоценные   20-40 Гц, составляющие "базу" спектра, ощущения полноты звукового мира, ради которого "мэн башляет на саб" - "на нуле"!
С соответственным ходом АЧХ, ничем не "восполняющим" спад НЧ низкоуровневых "обычных АС".
Это как по-вашему? Это не просто "развод" "башлеплательщиков"?
Подход цитируемого собеседника - исключение, какой процент пипла-"покупателя" вообще что-то "оценивает" и настраивает? Отсюда и не так уж редкие стенания на форумах типа: "Купил вот саб, а кроме разочарования - ничего... В чем дело?"
А дело-то все в том, что в столь многих случаях подсовывается пиплу под магически-эзотерическими вывесками, в данном случае - "крутого" слова - "саб"! А уж в таких случаях, как упомянутый "саб-чемпион" просто развод на бабки ни за что, за дерево корпуса...

2. Жму руку. Солидарен в подходе. Только без саба, а с парой "обычных" АС. У меня саба никогда не было и уж, наверняка, не будет. В молодости довелось поработать выпускающим на радио, слушая старые добрые мониторчики размером с небольшой шкаф, с МЭЗов на 38 и 19 см/сек (редкие архивные дубли конца 40-х - начала 50-х - еще на 76,2 см/сек, кайф от ощущения приобщения к истории звукозаписи!) через двухтактные ультралинейники, и тогда еще понял, ощутил то, о чем говорите Вы. Дома, конечно, моим 3-полосникам до этого объема очень далеко. Все сделал настройкой шахт ФИ на 25 Гц и эквиком. На малых уровнях - тонкомпенсацией, часто; темброблоком на качественных программах - редко. Получил то, что мне нужно. Конечно, не +-2дБ, но то, что мне надо, есть.

Всем привет!