Басовитая проблема

5.
У Вас был (и есть) усил, свободно выдававший в АС в 63 раза бОльшую мощность на каждом сигнале, попадающем на 40 Гц, по сравнению с мощностью на этих сигналах на "линейной" АЧХ, при "обычной" эксплуатации?..

При таких мощностях аппаратуры Ваша аргументация уже серьёзна! Принято.
К сожалению, если не совсем корректны, то довольно близки. Я последнее время часто смотрю на спектроанализатор с диапазоном от 0 Гц, и «всплесков» крайних низов до 15-20 Гц в реальном звуковом материале, как оказывается, гораздо больше и чаще, чем «принято» считать и что упорно распространяется на форумах. Не говоря уж о наполнении спектра в зоне 30-50 Гц.
Читая Ваши посты на форумах, я мог убедиться в реалистичности Ваших взглядов на положение дел в этой сфере. Их же в полном смысле этого слова (с потенциалом полного слышимого диапазона по НЧ «в линейку») очень мало.
Это понятно! Вы правы. Но и практически мало актуально. ОргАны с длительными тонами до 16 Гц на крайних низах выдают не такое уж большое ЗД.
Ну а действующие вулканы или непрерывные канонады вряд ли умно пытаться прослушивать на «реальных» ЗД, хе-хе-хе…

Слушал KEF PSW3500 в похожей комнате, он совсем никакой. Думаете 4000 намного лучше?
Нет конечно, но усилитель в этом Велодайне 1250 Вт, посему я подумал, что он теоретически может такую нагрузку переварить.  

16.
В каких-то условиях сможет. Всё зависит от чувствительности голов саба ИМЕННО НА ДАННОЙ ЧАСТОТЕ (о чём очень часто забывают и помнят только о некоей чувствительности для какой-то выгодной для фирменного паспорта частоты) и характера материала (в смысле удельного веса мощности данной полосы в «исходном» сигнале). Умозрительно не предугадаешь, что (усил или АС) окажутся слабее в «переваривании» поднятого эквом напряжения и соответственно - многократно выросшей мощности.