Сабвуфер для инфры, презабавно

Это давно известная штука.

У "вентилятора" меняется угол атаки лопастей (система перекоса лопастей несущего пропеллера вертолета работает приблизительно "так же"), за счет чего можно малыми площадями создать высокие давления.

(В НЧ-динамиках мы стараемся увеличить площадь мембраны и удлинить линейный ход -- а тут огромное "статическое давление константы вращения лопастей" взаимодействует с небольшой по абсолютному значению переменой давления от перекоса лопастей -- и будьте-нате.)

Уверен, что штукенция зело впечатляющая, особенно на нижних регистрах органа или, как сказано в статье, при воспроизведении того же самого звучания вертолетного пропеллера, записанного конденсаторными микрофоном.

"Расшатать" стенки и испугать соседей, а заодно и весь дом -- как два пальца прищемить.

Одно из гениальных инженерных решений, считаю. Простота идеи, дешевизна железа -- и сокрушительный эффект.

Абсолютно верно. Основная трудность -- система перекоса лопастей. (Это я в том плане, что если самому делать.)

Особенно впечатляет фраза "Distortion typically 3% or less between 1 and 30Hz @90dB". У меня на 20 Гц такие искажения -- и то я рад до усрачки. А тут -- всё до инфраниза идеально. Охренеть можно.

Там графики приложены, причем графики "неприлизанные и грязные", я это вижу. Такие графики не врут обычно. Не впервой мне "на расстоянии чуять качество звучания", сэр. :)

Ну, честно говоря, графики поданы очень хреново:

1. показатель THD можно было не вставлять "из Ворда", а просто не убирать специальное окно, индицирующее тотал гармоник дисторшн.

2. ось абсцисс (времени) можно было бы и не оставлять "за рамкой", а продемонстрировать читателю.

3. на снятом микрофоном с семи метров "квадрате" имеем не 2, как сказано над картинкой, а 3 герца -

- но в целом почему-то в этот "вентилятор" верится :)


Да Бог с ним, время покажет, кто прав, кто виноват.