DVDA и SACD - просто ещё один рекламный трюк.

Да зря вы ребята так распалились. Спор о том, что есть "ценного" в музыке похлеще спора о шнурках может оказаться.
А насчет того, что некоторые альбомы заеб... есть мнение недалекое от истины ИМХО. Хотя можно и П.Флойд каждый день, к примеру, слушать и т.п.
Днями один мой приятель заглянул в гости со своми дисками. Курнули, поболтали, послушали. Получили массу удовольствия. Слушали незнакомые друг для друга записи. У меня остались прекрасные впечатления от XTC, Mr.Bungle, а у него от моих Porcupine Tree, The Blind Boys Of Alabama, Trio Makoty. И мыслей не было слушать ЛЗ или ДП, хотя безусловно с этим связано многое в нашей жизни. И хотя, скажем, The Queen Of Stone Age записан так же хреново, как и ЛЗ, знакомство с этой командой (получил днями пару СД) принесло мне значительно больше удовольствия, чем существенно лучше звучащий и откровенно скучный новый Кинг Кримсон или просто ублюдочно пустые новые Стили Дэн.
Но конечно всегда хочется, чтобы интересные записи были и записаны интересно.
Так что есть много музыки, хорошей и разной. Давайте дружить...

Проще? На уровне трехлетнего ребенка можно "просто" сказать, что инструментальная насыщенность и динамика - это просто громкость. Но мне на таком уровне понимания не хочется дискутировать.

А кошка ничуть не хуже зверь. Это поклонникам 70-рокеров все кажется, что металл должен кому-то что-то доказать.

Therion

о как! вернемся на шаг назад:
Я (№79): Я приводил пример с Queensryche. Могу привести другие примеры серьезной тяжелой музыки.
Ты (№80): "Вот в том -то и дело ,что похожих групп в металле десятки-сотни , они не различимы "
Я (№81): Я говорил не о "похожих на Queensryche"
Ты (№83): Я тоже.
Вопрос: где-то в этой цепочке потерялся здравый смысл. Не подскажешь?

Ну ты как-то очень абсолютизируешь всё. Где-то скажу, где-то нет. Могу ошибиться, могу угадать. Групп-то не одна и не двадцать. Но нельзя из этого делать вывод, что "все на одно лицо".

По-моему, каждый жанр предъявляет к качеству своей записи и воспроизведения разные требования. Когда играют живые инструменты, необходима воздушность, лёгкость (т.е. чистота и отсутствие окраски или смешивания) во всём диапазоне частот (начиная от барабана и контрабаса и заканчивая флейтой и скрипкой). В металле нельзя говорить о "воздушности и лёгкости", т.к. это тяжёлая музыка (металл). К тому же, только в симфонической музыке и в опере (есть ли другие примеры?) играет действительно ЖИВОЙ звук. Все остальные жанры или играют через микрофон или звук идёт непосредственно из синтезатора на усилитель.
Всё это сказано про концертное исполнение, а ведь цель создания дорогой аппаратуры и новых форматов записи - приблизить звучание у себя дома к концертному. Соответственно, приблизить SACD и др....... в симфонии или опере гораздо сложнее, чем в любом другом жанре.

Как автор ветки, хочу подчеркнуть, что ни один формат не может дать достойное качество как на плохой, так и на хорошей аппаратуре (специально недавно ездил по Москве в разные салоны и разводил продавцов "на послушать музыку"; слушал и системы с лампами за 100000 у.е. и что подешевле). И если человек имеет проигрыватель CD, усилитель и динамики за 0,Х или ХХХ тысяч долларов и коллекцию СД со своей любимой музыкой, станет ли он тратить не меньшие деньги (соответственно уровню его техники) на новый формат и тратить время и нервы на поиск тех же мелодий в новом формате, не будучи уверен, дадут ли они ему желаемое качество. А вдруг через год появится Super-Puper-ACD и всё начнётся сначала???

Согласен с Дмитрием.
Для меня, напр., большинство классики или джаза на одно лицо. Кстати, есть у меня сборник Баха, и я как-то решил под него заняться ци-гуном. Так вот, за пол-часа я три раза засыпал, более утомительной и однообразной музыки давно не слышал. Вот вам и классика. Поэтому говорить что одни стили благороднее других не очень корректно.
По поводу похожести металлических групп друг на друга. Есть группы, которые действительно похожи и ничем из общей серой массы не выделяются. Но, нужно не иметь слуха вообще, что бы не узнать голос Джефа Тейта или Эндрю Элдриджа. Этим и ценны подобные группы, что выделяются из общей массы и узнаваемы мгновенно, даже если слышишь новую песню.