|
02-07-2003 15:15:39
вот смотри: идет Баррель (тоже кстати, раскрученный) потом - обвал аж Useless-а (прости но Love Thievs и Хоум к глубоким отнести не могу).
да не в Белле дело. Группа безуспешно пытается избавиться от прилипшего техногенного имиджа, а выясняется, что противопоставить в качестве идейно-музыкально-эстетической позиции - не-че-го. Вот и похожи они все друг на друга и сольники и Эксайтеры... Мейнстрим. "Задушевность". Ю-2 и Элтон Джон. Скоро с Паваротти споют... Евгений, я понимаю, сейчас это у тебя возможно самый любимый коллектив (сам на нем довольно долго торчал), но у всех бывает пик творчества и последующий спад с почиванием на лаврах (последнее - кому повезло). То, что они с голоду не умрут, я не сомневаюсь -)), а вот быть стильным, цепким и запоминающимся коллективом, как это было в 80-х - вряд ли. В музей их, в музей... |
|||||
|
|
|
|
02-07-2003 15:18:01
качество записи мне больше всего нравится на Сонгс... Все-таки не зря Алан Уальдер хлебушко свой кушал. На Рикойле он тоже сотворил весьма впечатляющий рекординг
|
|
|
|
|
|
02-07-2003 15:18:17
А мне как раз их наивное творчество 80-х не нравится. Вся эта романтика... синтезаторчики такие боязливые... песенки чистым красивым голосом...
Так что кому уж что. Спадом творчества не могу назвать ни Ультру, ни Иксайтер. Они просто другие. |
|
|
|
|
|
02-07-2003 15:27:58
Просто проникнуться нужно ;o)))
Они успешно избавились от этого имиджа в 1993 ;o)))
Вот с этим точно не согласен ;o) Никакой "задушевности" от U2 я в Exciter'е не чувствую. А чувствую насыщенную мягкость и глубину, (которая, кстати, очень конкретно соответствовала моему душевному состоянию в 2001-м ;o)
Неее... В музей ещё рановато. Думается мне, что ещё есть порох в пороховницах (к тому же усердно муссируются слухи про то, что Wilder вернётся ;o) |
|||||||||
|
|
|
|
02-07-2003 15:37:56
это не то чтобы наивное, а ... как бы выразится ... в рамках канонов синтпопа. Тем более, что уже тогда у них были довольно мрачные и жесткие песни, количество которых росло от альбома к альбому. В принципе Вайолэйтер это была предельная точка развития. Сонгс - ответ на Лолапалузу и грандж-моду, как не странно вышло довольно удачно.
Но потом... Когда Геан перестает петь "холодно", слушать его очень скучно. Не говоря уже о текстах. Оупен май айз, клоуз май айз, май майнд - почти в каждой строке. Ужас -)) |
|
|
|
|
|
05-07-2003 13:08:58
Забыл добавить ;o) При прослушивании данного творения настоятельно рекомендуется ознакомиться с лирикой альбома, а также посмотреть концертную запись "Devotional", а также послушать все 3 части сингла "In Your Room" (CD, LCD, XLCD ;o) |
|||
|
|
|
|
07-07-2003 13:58:02
Мне нравится Депеш Мод.
Слушаю его давно. Одно время безумно фанател. Искал любой звук от ДМ или его участников. Время все расставило по своим местам. Выдающимися нажожу 3 альбома в такой последовательности: 1. Мюзик фор зе массес (*87), 2. Виолатор (*90), 3. Сонгс оф фэйс энд девоушн (*93). Остальные концерты, сольники, ремиксы и пр. (не в обиду фанам) - гораздо слабее. Работы, начиная с 93 г. просто оставляют желать лучшего. Нет уже того непонятного "романтизма", манящей "загадочности", психоделичности, говоря обобщенно -классности, присущей старым работам. |
|
|
|
|
|
07-07-2003 14:43:44
Вот именно, надо просто отличать
от того, что сейчас, а то многие с упорством вписывают в свои топы исполнителей, которые, может, и были одно время гениальны, но скуксились, но из упрямства они пишут, вот такой-то имярек или там группа "Блю Майлз" - супер на все времена, потому что у них был гениальный альбом "Забор" в семьдесят таком-то году. Ну был. Ну и что? А сейчас-то что? |
|||
|
|
|
|
07-07-2003 14:47:58
|
||||
|
|
|
|||
