Выставка Hi-Fi & High End Show, 10-13 апреля 2014, "Аквариум", собираемся на выставку

А я не понимаю, что у вас чешется? Покритиковать работу человека уже нельзя, пусть и умершего? Что за бред Вы несете. Если некто сделал чушь когда-то, то это не означает, что после надо восторгаться этим. Не сотворите себе кумира!

Что и отмечал Лихницкий...
АМЛ,так и не сделал(разработал) усилителя,который его устраивал - это нормально.
Ангажированность присутствовала у него в большинстве случаев.
После статьи по переделке усилителя "Прибой" - потерял интерес к его творчеству,так как никакого реального улучшения в качестве звучания оного не услышал.
Каждый выбирает свой путь сам...
P.S.Царствия ему небесного..и земля ему пухом.

Мне бы хотелось затронуть немного историческую диалектику носителей, что в наше время - время фанатичного почитания "оригинального аналогового" звука с одной стороны и широкого распространения музыки в сети с другой думаю особо актуально.
Какой носитель лучше? Какая идеология вернее? Думаю, что вопрос так ставить нельзя, поскольку тогда смешиваются два аспекта: историческая сущность записи и непрерывный технический прогресс. Эти две составляющие ни в коем случае нельзя путать.
Если же мы встанем на точку зрения того, что та запись, тот носитель, тот экземпляр наиболее верен, который максимально является историческим артефактом, то технический прогресс перестаёт противоречить накопленному архиву записей.
Полагаю, что для нас - коллекционеров - тот экземпляр и на том носителе лучший, который является историческим артефактом! Тогда получаем, что собираемые экземпляры максимально близки к исходному мастеру, выпущены при жизни исполнителя, а значит - с максимальным его участием и участием его оригинальной команды звуковиков.
Как фотография Мастера - та верна, что сделана самим Мастером.
И получается, что самое главное - даже не технические моменты (предположим, что ремастер - подчеркну - гипотетически!!! - может звучать лучше, чем исходная запись), а историзм, фактор коллекционого фетиша.
Отсюда вывод - что в определённые моменты компакт-диск или САГД ценнее винила (в наши дни), а запись в виде файла из сети не представляет никакой ценности для нас.

А откуда взять доступ к исходной записи? Все равно делается сравнения разных копий: на виниле первопресс и остальные, на СД, на САСД....

Ремастер - как его делать и как рассматривать. Вот есть старая запись, сделанная в БЗК. Можно сравнить ее с современной и представить частотные потери, связанные со старением носителя, недостатками старых микрофонов. Это можно скомпенсировать. А кто как воспримет, одному понравится, а другому нет. Я сам такое делал, а, заодно убирал точечным режекторами легкий свист на частоте строчной развертки телевизора, оставшийся в старой записи. По мне, такой ремастер лучше, несколько людей, в том числе музыкантов со мной согласились. Но я не уверен, что это повторится с аудиофилами.