Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

U-Matic или катушечник

Крестный отец Пользователь Сообщений: 187	kkkk #11 22-10-2006 01:26:26 на 8: ИМХО тогда слишком расточительно - расход плёнки будет слишком большим (я тут на днях записал одну пластинку на 1500-й Техникс на две дороги на 38 скорости - километр ушёл).

Вадим Шлемский Модератор Сообщений: 10852	vashdoktor #12 22-10-2006 15:29:04 Вы безусловно правы, удовольствие не из дешёвых, но оно того стоит. К сожалению, лучшее почти всегда дорого.

Гость

pias00

#13

01-11-2006 22:05:46

Цитата
Господа, что мне лучше взять с целью перезаписи на него своего винила U-Matic или катушечник?

Конечно, катушечник! Ни о какой цифре не может идти речи! Катушечник, конечно, лучше профессиональный (хотя вот у меня AKAI, и я очень доволен!) - Nagra, Studer или Ampex. Насчёт Ампекса: лучше ламповый AG 351-2 (-2 означает двухканальный). 1958 года выпуска, не тележка, большой, более-менеее красивый. (Неизвестно только насчёт усилителя: к нему нужен только ламповый, или подойдёт и транзисторный?) А Studer'ов много - 80-ый, 807-ой, 810-ый... Nagra - тоже вещь! Особенно Nagra IV, зря я как-то о ней сказал, что она "недоделанная".

Так что выбор большой!

Гость	skretch #14 06-11-2006 14:30:58 Господа, что мне лучше взять с целью перезаписи на него своего винила U-Matic или катушечник? - Очень интересная постановка вопроса... Меня не столько интересует почему вдруг U-Matic, но хотел бы спросить где вы для него будете брать кассеты, не говоря про обслуживание? В одном месте, я думаю, еще сохранились специалисты, но зап. части...