Новодельная лента RMGI как замена Maxell XLI

в фирмах производителях не дураки же сидят?
зачем же выпускать тонкие и толстые ленты?

---------------------------------------
Евгений, вот что не люблю, так это резкие передергивания типа : Помолчите_ там не дураки сидят_ откуда знаешь- и тд.
Нигде дураки не сидят вообще, в принципе )
Я делюсь своим небольшими знаниями и ничего никому парить не собираюсь. Не нравится-не читайте и все!
Или поделитесь своими-приму с радостью, если не бред.




зачем же выпускать тонкие и толстые ленты?
-------------------------------------------------


Так вот. Толщина используемой МЛ зависит от типа тракта магнитофона. По ГОСТ аппараты МЗ разделяются на классы: нулевой, первый и второй. Третий был раньше.
так-же и МЛ разделяется на типы использования. Все.
Это для Вас новость?
Вот затем и выпускают их разные-под конкретный тип магнитофона.
Например, на UHER REPORT 4400 хорошо садится тонкая лента 18 мкм и 27 мкм, позволяющая без потери качества увеличить время записи/воспроизведения.
Но попробуйте погонять на 747 акае 18-микронную пленку: да она растянется как жвачка через 10-20 проигрываний.


У меня есть 4 коробки Maxell UD XL 50-60B Cчитал ее достоинством (в сравнен с 35-60
------------------------------------------------
Толстая лента это хорошо, НО ПОД КАКОЙ АППАРАТ?
Поищите в инете ее данные и сравните с другой.

50 Мкм:
Достоинства - стабильность к натяжениям, высокий динамический и частотный спектр, высокая скорость движения, меньший копирэффект ( !) ;

Недостатки - требуется увеличенное натяжение тракта, меньшее время записи/воспроизведения, невозможность массового использования в бытовой БАМЗ, сравнительная дороговизна производства. (Смену коррекции в УЗ и смену рабочих токов записи/подмагничивания опускаем,хотя это тоже совсем не ерунда)

И что получаем? Решайте сами.
Хотя практика показывает, что зачастую и толстые ленты неплохо работают в бытовом тракте. Например МЛ ORWO TYPE 106 (50мкм)  вполне прилично пишет на трехмоторных бытовых машинах. Это говорит о том,что часто все зависит от конкретного магнитофона.
 

456-й Ампекс действительно хорош, но даже новая лента сильно мажется.

Евгений пожалуйста. Если есть какие неточности-прошу извинить.
Говоря о 50 мкм ленте я имел ввиду проф ленту класса Grand Master.С остальными пленками ситуация несколько иная.
В теории к примеру копирэффект тем меньше чем меньше скорость носителя и тоньше сама МЛ. Это справедливо для большого числа марочных лент.

Касательно EE (Extra Efficiency) Maxell UD-XLII , то честно говоря то что на ней по приборам можно выжать до 45 Кгц мне ни о чем не говорит. Скорее это еще одно коммерческое решение. Во всяком случае то как она пишет меня не убедило в ее исключительности. ИМХО она не так уж и нужна в катушечной технике, точнее, совсем не нужна.
Резковатое металлизированное звучание и очень высокая рыночная цена.



456-й Ампекс действительно хорош, но даже новая лента сильно мажется.
-----------------------------------

Они все мажутся-кто меньше кто больше, но что делать?
Эта одна из основных причин перехода большого числа потребителей на КК.
А если к этому прибавить большие габариты, вечный копирэффект, саблю, шум, то уже и включать аппарат уже и не хочется.
И тем не менее мы его включаем

я выставил на 2 дб
-----------------------------------
Мне кажется, что на ней квасить надо по полной.
А разве 650-й на нее рассчитан? Это-ж хром.
Там селект только как стандарт;
LOW NOISE и WIDE RANGE
Это-ж танк от 1977 года, ЕЕ тогда еще в помине не было.