Идеальных аппаратов нет и не будет, и на Солнце есть пятна...Ниро Накамичи (увы, и он тоже уже в мире ином) конечно делал неплохие для своего времени бытовые кассетники, возможно лучшие среди бытовых. Соглашусь, что некоторые модели 70х - самые удачные из всех 30 (или м.б. даже более) Наков, какие он только выпускал, не беря в расчет высокий уровень собственных шумов, по-настоящему малошумящих п/п тогда еще не было. 710 был сделан на несколько лет позднее и уровень комплектухи у него конечно по объективным причинам куда как выше. Что касается сервисных функций....вероятно Вы никогда не работали с 710, коль такое утверждаете, у 710ого есть прямой лоступ к управлению процессором, Вы можете запрограммировать абсолютно любые сервисные мульки какие только в голову взбредут.
Все аналоговые системы шумоподавления, в том числе и компандерного типа - ущербны и вносят искажения, весьма заметные на слух. Именно поэтому лучшая система шумодава - отсутствие таковой: хорошая лента, высокая скорость её транспортирования, широкая дорожка и пр. Именно по этому пути пошли создатели студийных аппаратов. И разумеется не надо сравнивать звучание кассетника и катушечника...они в совершенно разных "весовых категориях". Тот же 710 или лучшие Наки фактически звучат на уровне хорошего бытового ленточника, на 19 скорости...
Все аналоговые системы шумоподавления, в том числе и компандерного типа - ущербны и вносят искажения, весьма заметные на слух. Именно поэтому лучшая система шумодава - отсутствие таковой: хорошая лента, высокая скорость её транспортирования, широкая дорожка и пр. Именно по этому пути пошли создатели студийных аппаратов. И разумеется не надо сравнивать звучание кассетника и катушечника...они в совершенно разных "весовых категориях". Тот же 710 или лучшие Наки фактически звучат на уровне хорошего бытового ленточника, на 19 скорости...