Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Laserdisc, Проигрыватели лазерных дисков

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

#61

04-02-2015 09:45:09

Цитата
Андрей Любитель пишет: Ещё раз. Аналоговое видео для аналоговых телевизоров.

Еще раз ... в пятый раз, повторяю, что сам люблю LD за:
1. Отличную полиграфию, особенно коллекционные коробки.
2. Хороший двухканальный звук. 44 кГц х 16 бит PCM с LD ничем не отличается от 44 кГц х 16 бит PCM с СD. Не хуже и не лучше.
3. Видеомузыкальные программы, некоторые из которых не переиздавались на других носителях.

При этом обьективно отмечаю:
1. Изображение не идет ни в какое сравнение не только с BD, но и с DVD.
2. При том, что несжатый двухканальный звук может быть лучше сжатых DVD-дорожек, он ничем не лучше DVD LPCM (48 кГц х 16 бит) и уж точно хуже высокобитрейтных PCM (192 кГц х 24 бит) на BD. Для двухканальной музыки это хорошо, но для кино такое озвучивание (стерео или Dolby Pro Logic)нахожу неприемлемым.
3.

Цитата
Андрей Любитель пишет: ЛД это кайф для звука ... ЛД и появились раньше как конкуренты винилу и катушкам.

Что-то я не понял. LD - это видеоформат, причем здесь винил и катушки? PCM на LD идентичен таковому на CD. Дальше следуют разборки - винил против CD. Да, есть несколько LD с аналоговым звуком, но, вроде, не о них речь.
Да, формат появился раньше CD, поэтому не имеет коррекции ошибок как на CD, что приводит к тому, что малейшее повреждение поверхности приводит к сбоям. Плюс огромный размер диска, когда края провисают по отношению к середине, требует дополнительных мер и приводит к новым проблемам.
4. Сложность реализации устройств, что выливается в малую надежность и многочисленные проблемы считывания.
5. Ну и Laser ROT.

Цитата
Андрей Любитель пишет: А сиди жалкое подобие. Потому его и назвали компакт-диск, что настоящий лазерный это ЛД.

Ну-ну ... Потому так и назвали?

Цитата
Андрей Любитель пишет: Ещё раз. Аналоговое видео для аналоговых телевизоров.

С этим согласен. Разрешение - функция расстояния. На ЭЛТ-телевизоре в 29 дюймов с расстояния 3 метров просмотр вполне комфортный. Для современных экранов и программ - нет.

Цитата
Андрей Любитель пишет: Да ещё и мультик

Специально привел разные виды изображений и старый фильм, на новых программах с качественным трансфером контраст более сильный.

Цитата
Андрей Любитель пишет: Что касается цен, то не 5000р, а некоторые издания в гринах дороже уже стоят. Писаны прямо с концертных лент тиражём 300-1000шт. На момент выхода могли стоить $500шт.

Я не понял о чем речь. Можно выложить фото таких изданий для примера? Что такое концертные ленты в приложении к видеоисточнику? Откуда информация?

Изменено: Avi Sync - 04-02-2015 10:16:51

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

Вася Вологодский

#62

05-02-2015 18:01:56

@ 1. Изображение не идет ни в какое сравнение не только с BD, но и с DVD. @
Согласен, у LD картинка лучше. Нет артефактов цифрового сжатия, особенно "разводов" на малоконтрастных полях; разрешение в цвете выше и соответственно цветовые переходы в тенях естественные. Что касается числа пикселей - для кино это не главное.

Дмитрий Новачук

Пользователь

Сообщений: 10997

Новачук Дмитрий

#63

05-02-2015 20:25:16

Цитата
Вася Вологодский пишет: Согласен, у LD картинка лучше. Нет артефактов цифрового сжатия, особенно "разводов" на малоконтрастных полях; разрешение в цвете выше и соответственно цветовые переходы в тенях естественные.

Позвольте у вас спросить. Это на каком видео выходе LD-проигрывателя вы увидели данную разницу? На композитном или S-video?

Изменено: Новачук Дмитрий - 05-02-2015 20:25:55

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

Вася Вологодский

#64

05-02-2015 20:56:28

Цитата

Новачук Дмитрий пишет:

Цитата
Вася Вологодский пишет: Согласен, у LD картинка лучше. Нет артефактов цифрового сжатия, особенно "разводов" на малоконтрастных полях; разрешение в цвете выше и соответственно цветовые переходы в тенях естественные.

На раздельном (Y/C), конечно.

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

#65

05-02-2015 21:05:36

Цитата
Вася Вологодский пишет: ... разрешение в цвете выше и соответственно цветовые переходы в тенях естественные. Что касается числа пикселей - для кино это не главное.

На предыдущей странице я выложил две ссылки (пост 59). Там хорошо видно и разрешение в цвете и переходы в тенях. И не надо людей считать за баранов, они в состоянии сами для себя определить что для кино главное, а что - нет.

Изменено: Avi Sync - 05-02-2015 21:37:40

Сергей Петров

Пользователь

Сообщений: 1735

petser12

#66

05-02-2015 21:49:15

Цитата
Avi Sync пишет: На предыдущей странице я выложил две ссылки (пост 59).

Не далее как на прошлой неделе разбирал коробку с лазердисками из Японии, читал на пионере-925.
Та же замыленно-бледная картинка, что и в приведенных примерах. Лучше, чем VHS, где-то рядом с S-VHS, но DVD убивает лазердиск наповал.
А так-то можно спорить "до хрипоты о вкусе устриц..."

AVIS

Пользователь

Сообщений: 7014

Avi Sync

#67

05-02-2015 22:32:46

Цитата
Сергей Петров пишет: Та же замыленно-бледная картинка, что и в приведенных примерах. Лучше, чем VHS, где-то рядом с S-VHS, но DVD убивает лазердиск наповал.

Дмитрий Новачук

Пользователь

Сообщений: 10997

Новачук Дмитрий

#68

05-02-2015 22:46:32

Боюсь, что дело тут просто в средстве отображения. Для меня например, современные модели ЖК телевизоров c LED подсветкой, категорически неприемлемы при показе киноплёночного материала. Только ЖК-шки с матрицей S-IPS без LED подсветки, имхо , могут передать всё богатство оттенков и цветовой палитры киноплёнки.

КИНОМАН-РИПОМАН

Пользователь

Сообщений: 339

КИНОМАН-РИПОМАН

#69

06-02-2015 10:39:02

Плазма даже обычная не пафосная Калужская дюймов от 50 передаст все мельчайшие оттенки цвета и все подробности плюс свечение самого экрана с люминофорами как в природе а не преломление света диодов как у жк.Киноманы выбирают плазму.

Александр Супрунов Пользователь Сообщений: 1919	Александр Супрунов #70 06-02-2015 11:55:48 У меня один из телеков плазменный - не заметил плюсов. Не умеет показать однородный цвет, в силу взрыва плазмы в ячейке, как не однородного процесса, если на экране все залито одним цветом, то цвет мерцает - это неприятно. Скорость? ЖК имеют скорость по восприятию не хуже. Кроме того у плазмы сам экран противно серый, а не угольно черный как у лед-телеков. Я бы при всех вариантах выбрал ЖК, да собственно и выбрал - у меня 4 огромных телека и только 1 из них плазма.