Усилители из Европы конца 60 начало 70.

Владимир , я всеми мыслимыми прогами пытался копировать кд . Деградация качества , при копировании , очень сильная . То , что вы привыкли слушать через комп , далеко от того , что дает хороший кд транспорт и ДАК .

Михаил. Я с вами не спорю. Вы мне можете долго об этом рассказывать. И я буду внимательно слушать. Но вот сейчас подключил к компьютерному тракту Филипс 303. Низы у Филипса играют лучше чем комп, а верха хуже. Только пришёл филипс, не апгрейденный ещё.
Может я не обладаю такими ушами как вы, но винил от СД отличаю, даже находясь в другой комнате.
Неправильное у вас сложилось мнение об том, что я слушаю, и на чём.  Иной раз хочется послушать военные песни, исполненные во время войны, хочется послушать шансон 50-х. Некоторые вещи вообще возможно найти только в интернете. И комп ой как в этом помогает. Может кому то это не нужно, а мне надо. Вот для этих случаев я просто улучшил воспроизведение через комп.

Владимир , я вовсе не сомневаюсь в вашем вкусе . Я просто пишу о реальности . Вот с низами получше , а с верхами похуже говорит о качестве тракта в целом . Там реально оценивается серединка , вокал . Артикуляция нч , сибилянты вч диапазона . Стереопанорама , это в общем показатель качества цифрового сигнала . Глубина стереопанорамы страдает в первую очередь . В нормальном варианте должна занимать пространство от слушателя и вперед до бесконечности , ну и в стороны градусов на 140 . Потом вокал должен быть без какой либо окраски и абсолютно естественный , не должно присутствовать ощущения , что солист поет в микрофон . Контрабас должен быть контрабасом , а не струнно бачковым инструментом .)Уменьшение глубины базы от слушателя до аккустики наполовину в принципе допустимо и зависит от типа аккустики , но меньше уже нельзя .)Привязка звука к аккустике тоже показатель низкого качества тракта .

Эх - совсем тема не туда съехала, а так интересно было читать ... Господа - да ну нафиг эти компьютеры, зачем здесь-то ещё про них говорить, от них и так уже тошнит.