Скорее всего, разница усилителей, дающих и не дающих окрас, в переходных процессах. По коэффициенту гармоник они
все исключительно хороши, тысячные доли процента у всех. Потому что меряют на синусе в установившемся режиме. А как на вход прямоугольник подашь и на выход посмотришь, так разница и видна. Одни притормаживают, и восходящий фронт приглажен; у других подъем сигнала сопровождается несколькими послеколебаниями; у третьих эти послеколебания не так явно выражены, и после полупериода уже всё устаканилось. Так вот, второй тип усилителей сабжу категорически противопоказан.
Для иллюстрации - тесты Yamaha M-2:
Вот это - прямоугольник на комплексной нагрузке (с C и/или L), сверху 40 Гц, снизу 10 кГц.
Тут то же самое, но на действительной нагрузке (только R).
Видно, что на комплексной нагрузке на 10 кГц имеется небольшой полупериод послеколебания, которое, судя по пропорциям к основному меандру, находится где-то в области 100 кГц. На омической нагрузке этого полуколебания не видно.
P.S. Вот были времена, когда даже мурзилки проводили солидные тесты. Хотя... это теперь они превратились в мурзилки.