| Цитата |
|---|
| Alex Mart пишет: Андрей, так как же плотность ткани на грилях влияет на глубину сцены? |
Для дискуссии на эту тему важно определиться в выборе определений.
Одинаково ли мы всё трактуем и об одно и то же имеем ввиду? Или у каждого свои представления и определения.
Били ли во времена Лика понятия сцены, выражение "звук прилип или отлип" от колонок?
Думаю нет.
Это уже новообразования, возникшие на нашей памяти и относительно недавно.
Пример.
Имеем колонки Проаки или Линны. Маленькие динамики. Очень точная передача нюансов.
Небольшие колоночки, как точечный источник, рисуют буквально голограмму. При этом их маленькие динамики компрессируют сигнал. "Большие" инструменты довольно сложно уместить в маленький диффузор. За-то нюансы наоборот
усиливаются и становятся более заметны. Тихие и максимальные уровни немного усредняются.
Кто-то это считает детальностью и высоким разрешением. Хорошей прорисовкой сцены.
Другой пример.
Имеем лопухи типа Альтеков. Большим инструментам, с послезвучиями в них "живётся" вольготней.
Звук масштабней. Это уже не голограмма точечных Проаков, а целая атмосфера звуков с другой масштабностью.
Ещё пример.
Берём что-то типа BOSE 601 или 901. Срашилки-пеньки рисуют совершенно иную картину. Они локализуют например рояль или хор цыганей вокруг себы вкруговую.
Можно ходить вокруг этого рояли, забраться под потолок и внизу будет стоять этот рояль или живая джаз-банда.

Ещё пример.
Электростаты. Одинаково излучают в обе стороны. Сцена совершенно иная. Больше зависит от размещения и акустики помещения. Но нет уже точечного источника, как в компрессионных диффузорах. Вещает два квадратных метра лавсана
с разной природой волн.
И сцена уже не морды вокалиста или малого состава квартета, а реальная сцена оперного зала.

Ещё пример
Акустика круговой диаграммы MBL. Эти тоже формируют атмосферу внутри оркестра в концертном зале. Чего и добивался их автор большой любитель симфонических оркестров.

Как видим сцены разные. Какую кто имеет ввиду?
Изменено: - 11-02-2016 01:41:13
ЕдРо в ведро

