Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилители Luxman 80-х

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#51

07-02-2014 14:44:19

Цитата
Evgeniy Smirnov пишет: А уж про надежность можно и не говорить.

С надёжностью у этого аппарата,действительно,"швах"...

Звучание специфическое, на "любителя",но не безобразное.
Не понимаю одного:как можно что-то советовать не зная восприятия и вкуса того,кому советуешь? :cry:

P.S.Если за "базар" не отвечать,... "мели Емеля - твоя неделя"...

Дуалист ...

Пользователь

Сообщений: 6718

Дуалист ...

#52

07-02-2014 16:13:55

50
Был здоровенный ресивер от Филипс следущего поколения (последний на рассыпухе, а выход на Санкенах) - звучал отлично. Очень давно есть малюсеньий ресиверчик предпредыдущего от поциента поколения (702). Звучит просто чудесно много лет не хочется с ним расставаться.
Куда же здесь Филипсы звук дели?
Вобще не слыхал немузыкального винтажного Филипса. колонки, приёмники, головки для винила, и сам ихний винил - всё поёт.

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#53

07-02-2014 18:54:38

Цитата

Evgeniy Smirnov пишет:

Цитата
Андрей Любитель пишет: Мощности мало, но ARCAM FMJ под KEF Reference очень хорошо заменил.

Просто так ради интереса...

А модель KEF Reference не припомните, с которой данный рЭсивер звучал лучше Arcam?

Это не ресивер. Маленький усилитель (примерно 2 кг) с тюнером.
Модель не скажу. Я их коаксиалами в пластике давно не интересуюсь. Это средние
полочники. Покупались пару лет назад за 80000т.р. Аркам тогда же брали около 70000т.р.

ЕдРо в ведро

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#54

07-02-2014 19:02:59

Цитата
Владимир Леонов пишет: С надёжностью у этого аппарата,действительно,"швах"... Звучание специфическое, на "любителя",но не безобразное

У меня была маломощная (2х20Вт) первая версия "в чёрном".
Гонял в хвост и в гриву на разной акустике. Если долго не пользоваться появлялись шорохи в селекторе входов. Исчезали после нескольких оборотов. Этим страдает бОльшая половина английской техники. Чему там ломаться? Что чинили?

Прежде, чем давать советы и делать выводы я ещё и чужие мнения учитываю.
Однако постоянно вокруг люди крутятся.
К проакам очень неплохо подошёл. А выбор, поверьте, у меня и был и есть.
Таблетки своеобразны. К ним стандарные подходы не подходят.

Изменено: просто Моргот - 12-02-2014 15:38:44

ЕдРо в ведро

Андрей Любитель

Пользователь

Сообщений: 8365

Андрей Любитель

#55

07-02-2014 19:44:21

Цитата
Дуалист ... пишет: Куда же здесь Филипсы звук дели?

А какая у них 900-я серия была?
Да если бы только Филы.
Этот малыш вообще какой-то неправильный относительно других Филов.
Вернее слишком правильный и прозрачный в тракте. Очень открытый, лёгкий звук.
На выходе как в американском Маранце Суперскоп 245 транзисторы стояли.
К Таблеткам не подключал.

Изменено: Андрей Любитель - 07-02-2014 19:46:54

ЕдРо в ведро

alexander nikitin

Пользователь

Сообщений: 287

alexander nikitin

#56

12-02-2014 02:19:19

Цитата
Алексей пишет: И все же, с чем хорошо сыграются таблетки?

У сына,proac tablette 8 reference signature и усилитель Luxman l-525, ему вообщем-то звучание нравиться мне нет, середина зажатая, ритм, передают плохо, джаз слушать неинтересно, при этом хорошая разборчивость и ясность на вч. Попробовав несколько ус-лей, взял у приятеля активный саб, при всех недостатках такого подключения...вообщем надо делать нч звенья и резать таблетки, гте-то от 200-от герц, ИМХО.
Комната 18 кв м, стойки Тarget, источники:IPhon5, Thorens150/SME3009imp/Тechnics 207с, музыка х.з. какой-то дыц-тыц. с яблофона и блюз/рок с винила.

Алексей Пользователь Сообщений: 74	Алексей #57 12-02-2014 15:40:29 Судя по всему, идея подружить proac и luxman не очень удачная, буду искать другие варианты.