[ Закрыто ] Мастерская Михаила Уракова., Новости.

Да нет, Михаил, это Вы, извините, "дурака включаете".
1) Вам всё время говорят, что никто из Ваших оппонентов не верит рекламным байкам о "прорыве". Если уж на то пошло, то и Ваши сентенции - такие же рекламные аудиомурзилочные байки. Нет, мы ни в какие байки не верим, и действительно знаковые модели появляются не так часто, как хотелось бы. Но знаковая модель 90-х намного лучше такой же из 50-х (тем более, физически устаревшей, а иных и нет, даже если NOS);

2) Можно привести аналогию, скажем, диалектики современного Мерседеса и Мерседеса классического. Да, классический Мерседес хорош и дорог (а цена тут определяется далеко не совокупностью технических качеств, а редкостью модели и её сохранностью и аутентичностью), но новая машина - конечно же лучше и по ходовым свойства, и по безопасности и по всему остальному. Да ещё к тому же дешевле. Так что, если ЕХАТЬ (слушать) - то только новьё, а если коллекционировать - то антиквариат.

3) Сопоставление технического объекта, подверженного существенному ухудшению главных и второстепенных потребительских свойств вследствие морального и физического старения с предметами искусства, к которым, безусловно, относятся  классические музыкальные инструменты - это позёрство и верхоглядство. Разные объекты. Разные критерии. Разные ценности. И разные задачи у них. Точно так же, кстати, нельзя сопоставлять коллекционную автомашину с той, которая покупается для эксплуатации. Или! Простые электронные часы и механику с турбийоном. Когда нужно время точно узнать - пользуешь электронику - надёжнее, неприхотливее и ТОЧНЕЕ! (или вообще айфон), а если нужен предмет фетиша, коллекционирования - тут думаешь о сложности механизма, калибре истории и о прочих штучках, совершенно далёких от прямой функции часов.
Однако Ваши динамики даже в категорию фетиша не протискиваются, уж извините. Коллекционной ценности в них - ноль, так как сплошные переделки, а ценен оригинал. Звук - тоже простите, каменный век.