На какое качество? Отделки?
Вы лучше действительно съездите на живое выступление и потом сразу Агорию послушать к Михаилу. Тем более, в выходной день это сделать не так и сложно в том же джаз кафе. Это будет такая убогость, что мигом все эти ваши вздохи и ахи пройдут. Вы будете сидеть в таком же недоумении, как я в Мюнхене и думать: что этих людей всех здесь собрало?
Относитесь ко всему этому спокойнее. Руслан в ветке Кучеренко уже все правильно сказал: «это раскраска. И каждый делает как хочет. Может быть, рано или поздно что-то получится».
у Бурцева в этом и есть плюс его концепции. На его материале (особенно) действительно есть ощущение и признаки живого звучания. Он как бы ушёл в сторону от Hi End. И его позицию я так же понимаю и уважаю. А Tidal - это самая что ни есть разукраска. И это тоже концепция, имеющая право на жизнь и имеющая своего потребителя. Но все без исключения сетапы с Tidal, что мне доводилось слышать, имели очень мало общего с ощущением живого звука. Это было похоже на эффектор в ресивере Ямаха, только ощутимо прозрачнее этих сетапов на Ямаха. Вот и все, что я слышал множество раз от Tidal. То, что вы называете подробным басом от Tidal, опять же, для меня просто ужас после обучения игры на фоно. Особенно, после того, когда я со стороны слушаю. Это яркий нонсенс и абсурд, когда ты вообще не слышишь этой привычной тебе деки и ее великолепного, масштабного звучания без какого-либо вообще акцентирования НЧ. Они есть, но совсем, абсолютно другого характера, качества и восприятия.
Вы лучше действительно съездите на живое выступление и потом сразу Агорию послушать к Михаилу. Тем более, в выходной день это сделать не так и сложно в том же джаз кафе. Это будет такая убогость, что мигом все эти ваши вздохи и ахи пройдут. Вы будете сидеть в таком же недоумении, как я в Мюнхене и думать: что этих людей всех здесь собрало?
Относитесь ко всему этому спокойнее. Руслан в ветке Кучеренко уже все правильно сказал: «это раскраска. И каждый делает как хочет. Может быть, рано или поздно что-то получится».
у Бурцева в этом и есть плюс его концепции. На его материале (особенно) действительно есть ощущение и признаки живого звучания. Он как бы ушёл в сторону от Hi End. И его позицию я так же понимаю и уважаю. А Tidal - это самая что ни есть разукраска. И это тоже концепция, имеющая право на жизнь и имеющая своего потребителя. Но все без исключения сетапы с Tidal, что мне доводилось слышать, имели очень мало общего с ощущением живого звука. Это было похоже на эффектор в ресивере Ямаха, только ощутимо прозрачнее этих сетапов на Ямаха. Вот и все, что я слышал множество раз от Tidal. То, что вы называете подробным басом от Tidal, опять же, для меня просто ужас после обучения игры на фоно. Особенно, после того, когда я со стороны слушаю. Это яркий нонсенс и абсурд, когда ты вообще не слышишь этой привычной тебе деки и ее великолепного, масштабного звучания без какого-либо вообще акцентирования НЧ. Они есть, но совсем, абсолютно другого характера, качества и восприятия.
Изменено: - 02-02-2019 21:32:11