Добро времни суток!
Помогите, пожалуйста, с выбором AV-ресивера и аккустики для дома! На данный момент обладаю DVD-плеером SONY 955, хочется докупить ресивер и фронтальные колонки, а чуть позже сабвуфер. На текущий момент нравятся из ресиверов Sony 795, 798 и 2000 (толком ни один не удалось пока послушать), из Kenwood 9080 и 7090. Аккустика очень нравится Wharfedale diamond 8 серия, колонки 8.3 много слушал у знакомого пару лет назад с ресивером Sony (к сожалению модель не помню и уточнить сейчас не могу). Так что послушав 8.3 и 8.4 с ресиверами kenwood 9080 и 7090 в салоне остался доволен звуком, но возник вопрос: консультант по ходу дела сказал что если планируется приобретение сабвуфера то лучше взять 8.3, на прямой вопрос почему тут же сказал что вообще-то разницы (8.3|8.4) с сабом не будет. Прокомментируйте пожалуйста!
Относительно ресиверов Сони для меня ситуация еще более непонятная:
1. 798 удавалось ли сравнивать с 795, есть ли смысл брать новую модель?
2. Почитав форум все же не понял основные различия по звуку между 795 моделью и 2000, я понимаю что последняя является цифровой, но все же если отталкиваться качества и окраса (если так можно выразиться) звука, а не цифровой обработки звука, что предпочесть и на что обратить внимание про прослушивании в салоне?
3. Если для ресиверов Kenwood рекомендуются колонки с собпротивлением 6Ом (Wharfedale именно такие), то Sony рекомендуют 8, или, что хуже как я понял, 4Ома, что испортится с колонками 6Ом?
4. Какие есть мнения вообще относительно совместимости колонок Wharfedale и ресиверов Sony?
И последний вопрос относительно сабвуфера Wharfedale PowerCube 12A: слышал что их ругают, но не понял из-за чего, насклоко он подходит с точки зрения прослушивания музыки. Сразу скажу что вытряхивающего душу баса мне не надо, скорее требуется интеллигентное дополнение к колонкам по низким частотам.
С уважением,
Александр.
Помогите, пожалуйста, с выбором AV-ресивера и аккустики для дома! На данный момент обладаю DVD-плеером SONY 955, хочется докупить ресивер и фронтальные колонки, а чуть позже сабвуфер. На текущий момент нравятся из ресиверов Sony 795, 798 и 2000 (толком ни один не удалось пока послушать), из Kenwood 9080 и 7090. Аккустика очень нравится Wharfedale diamond 8 серия, колонки 8.3 много слушал у знакомого пару лет назад с ресивером Sony (к сожалению модель не помню и уточнить сейчас не могу). Так что послушав 8.3 и 8.4 с ресиверами kenwood 9080 и 7090 в салоне остался доволен звуком, но возник вопрос: консультант по ходу дела сказал что если планируется приобретение сабвуфера то лучше взять 8.3, на прямой вопрос почему тут же сказал что вообще-то разницы (8.3|8.4) с сабом не будет. Прокомментируйте пожалуйста!
Относительно ресиверов Сони для меня ситуация еще более непонятная:
1. 798 удавалось ли сравнивать с 795, есть ли смысл брать новую модель?
2. Почитав форум все же не понял основные различия по звуку между 795 моделью и 2000, я понимаю что последняя является цифровой, но все же если отталкиваться качества и окраса (если так можно выразиться) звука, а не цифровой обработки звука, что предпочесть и на что обратить внимание про прослушивании в салоне?
3. Если для ресиверов Kenwood рекомендуются колонки с собпротивлением 6Ом (Wharfedale именно такие), то Sony рекомендуют 8, или, что хуже как я понял, 4Ома, что испортится с колонками 6Ом?
4. Какие есть мнения вообще относительно совместимости колонок Wharfedale и ресиверов Sony?
И последний вопрос относительно сабвуфера Wharfedale PowerCube 12A: слышал что их ругают, но не понял из-за чего, насклоко он подходит с точки зрения прослушивания музыки. Сразу скажу что вытряхивающего душу баса мне не надо, скорее требуется интеллигентное дополнение к колонкам по низким частотам.
С уважением,
Александр.
Большинство ресиверов подразумевает использование сабвуфера в любом режиме. Естественно, саб можно отключить, однако ресивер попросту неспособен выдать столько же баса, что и стереоусилитель. поэтому разница между 8.3 и 8.4 получится небольшой