Цифровая обработка сигнала в режиме "small"

Цифровой сигнал имеет два уровня - 0 и 1, потому никакого понижения его уровня быть НЕ МОЖЕТ.
- А как быть с цифровыми микшерами? А с этим: http://www.show-master.ru/archive/25/42.shtml ?

На 9
На компе происходит ЭМУЛЯЦИЯ цифрового сигнала в аналоговый, то есть софтом без физического преобразования цифрового сигнала в аналоговый эмулируется это преобразование за счет раскодировки закодированных в цифровой сигнал уровней и вывода на экран монитора.
Путем изменения разрядности кодирования этого сигнала вы просто создаете совсем другой сигнал, обработанный. Он имеет меньшее разрешение кодировки. Однако уровни в нем как были 0 и 1, так и остались.

В режиме small (это цифровая фильтрация - то есть цифровой кроссовер) или другом работы DSP подобного искусственого уменьшения разрядности не происходит, при наличии качественного ДСП процессора с достаточной разрядностью, поскольку операции, применяемые в процессе фильтрации - сложение, вычитание, умножение двоичных цифр. Если исходный сигнал 16-битный, то 32 битный процессор обработает его как надо, то есть максимальная разряднось двоичного числа, получающегося в итоге от операции умножения - 2*16=32, а эту разрядность процессор пропускает без округления, лишь в самом конце приводя итог к разрядности применяемого ЦАП (трункация или специальный алгоритм понижения разрядности). Поскольку разрешения ЦАП, как правило 24 бит, более чем достаточнодля исходного 16-битного сигнала, никакой потери  разрядности не происходит.
Это в нормальном ресивере или AV процессоре.

И что? Вы хотели бы, чтобы при применениии плагина звук не менялся?

Эта аналогия не имеет НИКАКОГО отношения к работе компрессора в BASH Indigo, поскольку JPEG сжимает весь фрагмент с целью уменьшения размера файла, при этом теряется исходная информация, наподобие mp3. Вы никогда не сделаете JPEG лучше tiff, поскольку информация утеряна безвозвратно, это компресия с потерями, так же как из mp3 вы никогда не получите сигнал лучше, чем исходный PCM.

В компрессоре BASH никакая информация не теряется. Сигнал до определенного уровня воспроизводится абсолютно линейно, как это было бы без компрессора, ничего не сжимается, информация никуда не пропадает. По вашей аналогии идет tif на выход, что мы и слышим.

В момент, когда из-за физических ограничений в динамиках (размах хода диффузора, к примеру) должны быть искажения, причем много, сигнал уменьшается, тем самым размах колебаний диффузора тоже уменьшается и искажения существенно снижаются. Порог линейной работы такого компрессора определеятся Vtreshold по графику на даташите.
Подобную технологию применяют и в других, значительно более дорогих современных сабах, к примеру, Velodyne DD-15 или DD-18, причем с существенно худшими результатами, чем это делает SVS. Например, у DD-15 компрессия на высоких уровнях начинается с 60 Гц и вниз - http://www.avtalk.co.uk/forum/index.php?t=getfile&id=4737 Линейной работу такого саба можно признать только до уровня 90dB.

У SVS, даже младшего PB10-ISD, на 22 Гц компрессии практически нет уже на уровне 96 dB - всего 2.7% КНИ (для сравнения у DD15 на 22 Гц максимум ограничен 93 dB при КНИ 6% на этом же уровне, если брать его линейным по всему диапазону), и именно линейность У PB10-ISD достигает (оценку ЛИНЕЙНОСТИ воспроизведения басов придумал не я):

Audio reviewer Tom Nousaine calculates bandwidth linearity by dividing the average SPL by the maximum SPL and expressing the results as a percentage. A score of 100% means the subwoofer exhibits perfect output linearity across the given bandwidth.

SVS PB10-ISD 10% THD Values (Ground Plane 2 Meters):

20 Hz: 93.9 dB (8.0 % - amplifier limited)
22 Hz: 96.9 dB (2.7 % - amplifier limited)
25 Hz: 102.2 dB
32 Hz: 104.1 dB
40 Hz: 105.8 dB
50 Hz: 106.7 dB
63 Hz: 105.7 dB
80 Hz: 104.0 dB

20-80 Hz: Average 102.4 dB; Bandwidth Linearity 96%
22-80 Hz: Average 103.6 dB; Bandwidth Linearity 97%
25-80 Hz: Average 104.8 dB; Bandwidth Linearity 98%

These distortion and bandwidth linearity values are simply outstanding. Note the amplifier limited the output at 20 Hz - 22 Hz, and the distortion at 22 Hz was only 2.7%!
Эти расчеты сделаны для высоких уровней выходного сигнала, когда в определенные моменты срабатывает компрессор. Есть простое объяснение, почему в данном тесте он срабатывал ТОЛЬКО на 20 и 22 Гц, не работая на более высоких частотах диапазона. Дело в том, что для обеспечения линейности SPL на НЧ динамик должен прокачивать бОльший объем воздуха, а потому, чем ниже частота, тем больше его амплитуда колебаний, потому и срабатывает компрессор, когда амплитуда колебаний достигает порогов физических возможностей динамика.

На более низких уровнях звукового давления (или если хотите, при меньших амплитудах колебания диффузора, не приводящих к искажениям, то есть фактически на тех, на которых мы слушаем музыку в комнате или смотрим кино, по моим замерам до 105 dB даже на 20 Гц, не говоря уже о более высоких частотах) компрессор ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЕТ.

На 10
Анд., вы мне казались умным человеком. Неужели вы настолько ленивы, что не можете разглядеть на картинке 2 из даташита BASH УМ, которую я уже давал многократно - см например пост 136 http://dom.hi-fi.ru/forum/5/52734/8 , линейный режим работы, когда никакой компрессии НЕТ, и ее нет до самого порога возникновения искажений?

На 11
Очень просто. В процессе обработки цифрового сигнала меняется амплитуда закодированного в него аналогового сигнала, но уровни самого цифрового как были 0 и 1, так и остались при этом.

На 14
Какой?Ну, например, вместо 0001 0111 0101 1010 будет в этом же такте 0001 0111 0111 1011 для 16-битного значения )) Но уровня все равно два - 1 и 0.
Физическое преобразование - ЦАП - АЦП.

Разницы нет, если только обработка ведется в том же разрешении. Она только в том, что в ресивере сигнал идет в виде двоичного кода до ЦАП, а в компе вы его видите на экране в аналоговой форме с уровнями после ЭМУЛИРОВАННОГО ЦАП преобразования без самого этого преобразования.
Кстати, я давал в статье данные по такому режиму кроссовера, сэмулированного в компе - преобразование фактически идеально: http://www.ixbt.com/dvd/subsat/Timbre-experiment.PNG
Это для спектрального пакета из 5 частот, как раз попадающих на кроссовер, настроенный на 80 Гц (частоты 50, 100, 150, 200 и 250 Гц). Никакого "ухудшения" сигнала, как видим, нет.

Смешно. А как вы будете слушать итоговый сигнал ВООБЩЕ без ЦАП преобразования - тоже в цифре? Типа 010011 ваше ухо детектирует в симфонию Моцарта?
И наоборот - как вы будете обрабатывать в DSP аналоговый сигнал без АЦП преобразования? Какой-то АЦП все равно придется использовать.

Но это не касается технологиии BASH Indigo, там НЕТ дополнительного преобразования АЦП - ЦАП и нет DSP. Весь звуковой процесс идет В АНАЛОГЕ, а суть разницы со стандартным АВ УМ - управление шиной питания УМ.

Нормализация уровня - эта операция делается на весь фрагмент после его анализа и тоже не имеет отношения к BASH Indigo технологии, где все делается в realtime.

Правильно. Это и есть уровни ЦИФРОВОГО сигнала. А вот количество отсчетов разное для уровней АНАЛОГОВОГО сигнала, закодированного в цифровой.

Да при чем тут SVS вообще? Данные по технологии BASH есть совешенно официально на сайте Индиго, использование УМ этой фирмы SVS не скрывает и об этом есть инфо на их сайте.
А на счет "кто его возьмет" не смешите - очередь стоит. У меня друг хотел купить - отгрузку на месяц задержали из-за очереди.

Они не то что не крутые, они корявые http://www.stereo.ru/images/profile/16354/gr_big1.gif
И этого не изменит никакой компрессор - искажения в сабе зависят не только от УМ и технологии, особенно на линейных уровнях, они в первую очередь зависят от динамиков (должны быть длинноходы или еще лучше, супердлинноходы для снижения КНИ на больших ходах диффузора) и конструкции. Естественно, от размеров корпуса тоже, на самых низких.
Судя по весу в 700 явно не стоит длинноходный динамик (чем длинней ход, тем больше нужен магнит,а соответственно, увеличивается и вес, самый большой он в вуферах с линейным мотором, которые имеют и самые низкие нелинейные искжения), потому и результаты хуже. Так что прошивка тут ни при чем.

Кстати, я просил вас показать аналогичную технологию в харде, вы не смогли. Я вам поскажу - она есть, немного упрощенная, правда. Это NAD-овский soft clipping, применяемый в их интегральных УМ для защиты динамиков и снижения искажений аналогично BASH технологии. Только он снижает искажения в УМ для улучшения звука и защиты динамиков, в первую очередь твиттеров, а BASH защищает таким образом вуфер и снижает искажения для улучшения звучания на пиках.  

Видео скалинг цифрового сигнала ВООБЩЕ НИКАК не относится к звуку - это условно графическое представление - "бонус". Чем выше разрядность, тем с большей точностью (разрешающей способностью) происходит востановление звука. Так, 16-битное слово дает 65 536 различных комбинаций, что соответствует дискретности младшего разряда.