Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Вход по email/телефону
Забыли пароль?
Восстановление пароля
Вы не робот?
поменять
картинку
Введите свой адрес электронной почты или номер телефона, указанный при регистрации. Затем нажмите кнопку "Восстановить".
отмена
Подтверждение номера телефона
Мы отправили на ваш номер телефона СМС с кодом подтверждения. Пожалуйста, введите данный код в поле ниже и нажмите кнопку «Подтвердить»
Восстановление пароля
На ваш адрес электронной почты мы выслали код подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
На ваш номер телефона мы отправили SMS с кодом подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
отмена
Регистрация успешно завершена!

Данная страница будет
обновлена через 5 сек.

обновить страницу

Авторизация прошла успешно!

Данная страница будет
обновлена через 5 сек.

обновить страницу

Пароль успешно изменен!

Данная страница будет
обновлена через 5 сек.

обновить страницу

Неизвестная ошибка!

Произошла неизвестная ошибка.
Обновите страницу и попробуйте заново!

обновить страницу

Вход через соц.сервисы
войдите через один из сервисов
Вход/регистрация через социальные сети
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 


Страницы: Пред. 1 2
RSS

Optical или coaxial?

Влад, а вот я поставлю два (или больше) разных коаксиала и ты услышишь разницу, если не лень будет приехать и послушать самому.
Разница будет , но не на DD и DTS в этих форматах очень сильный код коррекции, а так как они идут пакетами то фактически никакой разницы не буде потому как распаковка идет уже после кабеля, тут лишь бы не веревка была. <br>А вот в случае с PCM тоесть CD Audio согласен - кабель имеет значение, причем как бы считается проавильным Тослинк( оптика) но хм учитывая сколько раз преобразуется сигнал я не уверен что она звучит лучше , да собственно и своим ушам я больше верю. Но тут еще от аппарата многое зависит.
Ну все, это последняя капля... <br>Такого маразма, технической безграмотности и идиотизма я ещё не встречал....  Какая нахрен контрольная сумма по оптике, отсутствующая в коаксиале? <br>По оптике(TosLink) и коаксиалу передается одинаковый электрически поток S/Pdif. И SPDIF, и TOSLINK упрощенно говоря передают данные шины I2S (которая используется внутри ЦАП) в одной куче. <br>/ Кратко о передаче данных по интерфейсу SPDIF. Физически входная часть ресивера типа CS8412 (8414) представляет собой симметричный цифровой интерфейс RS-422, обеспечивающий гарантированную передачу данных со скоростью 10Мбит на неэкранированной витой паре длинной до 10 м (!). При этом уровень синфазной помехи может достигать 85-90 (!) Дб (загляните для интереса в "Искусство схемотехники" Хоровитца и Хилла!). Для передачи двухканального сигнала с частотой выборки 44.1 кГц  и разрядностью 24 -бит необходима полоса пропускания 32*2*44,1=2,8824 МГц. 32 - это 24 бита звукового отсчета плюс служебная информация. Если бы не джиттер, то цифровой кабель дороже 3 долл. выглядел бы чистым идиотизмом! / <br> <br>Нету в этом электрическом интерфейсе "контрольной суммой или еще с каким контролем достоверности". <br>Ему без разницы, какой поток пердается над ним AC-3 или PCM.   <br>Есть только фазовые искажения, jitter. Вот на борьбу с ним и "разводят" аудиофилов.   <br>Dmitry Kuchinsky - лучше всегда считался коаксиал из-за меньших фазовых сдвигов. Оптика же применяется в неграмотно спроектированных бюджетных аппаратах, имеющих проблемы с разводкой земли. <br> <br> <br> <br> <br> <br>       <br>
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/HAN/docs/sp-dif.txt - вот еще статья. В последнем абзаце написано, что в элекрическом варианте используется импульсный трансформатор для гальванической развязки. Так что оптика, несмотря на большую пропускную способность, является еще одним и весьма изящным способом развода на бабки.   <br>И напоследок история про таких аудиофилов. Советую почитать на досуге, очень познавательно. <br>http://forum.ixbt.com/ubb/Forum12/HTML/016670.html
up...

весьма интересно что изменилось 2001 года :)
Страницы: Пред. 1 2
1997—2017 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Партнер Рамблера | Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники
Форумы АУДИО ПОРТАЛ Рейтинг@Mail.ru
Нравится материал?

Подпишись на нас
и будь всегда в курсе!

Не хочу больше это видеть